Ухвала суду № 31231784, 17.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/969/13

Справа № 403/14899/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актафінанс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 403/14899/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актафінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Бабушкінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2013 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Актафінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, треті особи: КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, Бабушкінський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, були частково задоволені та звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТзОВ «Актафінанс» право власності на квартиру № 15, що знаходиться в житловому будинку літ. А - 9 , яка складається з: 1 - коридор, 2 - кладова, 3 - ванна, 4 - туалет, 5 - кухня, 6, 8, 9 - житлові, 7 - кладова, І - лоджія, загальною площею 66,6 м2, житловою площею 42,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 22696543, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_2 за договором іпотечного кредиту № ПБ - 76 від 28 жовтня 2008 року в сумі 447 836 гривень 99 копійок, а також виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, та зобов'язано Державну міграційну службу України Бабушкінського РВ у м. Дніпропетровську зняти їх з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою (а.с. а.с. 88 - 90).

12 квітня 2013 року представник ТзОВ «Актафінанс» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового рішення та просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити спір стосовно позовної вимоги, щодо звільнення з під арешту квартири № 15, що знаходиться в житловому будинку літ. А - 9 , яка складається з: 1 - коридор, 2 - кладова, 3 - ванна, 4 - туалет, 5 - кухня, 6, 8, 9 - житлові, 7 - кладова, І - лоджія, загальною площею 66,6 м2, житловою площею 42,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 101 - 103).

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 117).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи приведені норми закону, а також встановлені обставини справи, та зважаючи на те, що всі позовні вимоги у цивільній справі за позовом ТзОВ «Актафінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, треті особи: КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, Бабушкінський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, судом були вирішені, а тому доходжу висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 208 - 210, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Актафінанс» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М.Бібік