Рішення № 31231742, 17.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3580/13-ц

Номер провадження 2/404/1714/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 2 748 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», що є правонаступником ВАТ «Кіровоградобленерго» з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої, склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема: позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1, відкрив особистий рахунок НОМЕР_2 відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються певними законодавчими нормами, такими як Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Закон України «Про електроенергетику» та інші акти цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачем електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином поставився до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

29 травня 2012 р. представниками КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення згідно з п. 35 ПКЕЕН, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована приладом обліку.

Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. В разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001718 від 29.05.2012 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1, Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. Споживач відмовився від підпису, про, що акті було зроблено відповідну позначку та складено акт відмови від підпису. Від отримання примірнику акту споживач відмовилась, у зв'язку з чим примірник акту надіслано абоненту поштою. Порушення було усунуте представниками енергопостачальника.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недорахованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за кількість днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення з 17.03.2012 р. та до моменту усунення даного порушення по 29.05.2012 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недорахованої електроенергії та її вартості, відповідно до акту № 001718 від 29.05.2012р. Сума збитків, відповідно до виконаного розрахунку складає 603 грн. 25 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 111 від 07.06.2012 р.

31 серпня 2012 р. представником КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення згідно з п. 35 ПКЕЕН, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована приладом обліку.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, трьома представниками енергопостачальника був складений акт № 001772 від 31.08.2012 року Даний акт складений трьома представниками КМ РЕМ в присутності ОСОБА_1 Споживач відмовився від підпису акта та отримання його примірника. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Порушення було усунуте відразу при його виявлені.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недорахованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за кількість днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення з 26.05.2012 р. та до моменту усунення даного порушення по 31.08.2012 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недорахованої електроенергії та її вартості, відповідно до акту № 001772 від 31.08.2012 р. Сума збитків, відповідно до виконаного розрахунку складає 2 145 грн. 02 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 124 від 20.09.2012 р.

Отже, загальна сума збитків, що їх завдав відповідач енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 2 748 грн. 27 коп., які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) кошти в сумі 2 748 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м.Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда