Ухвала суду № 31231601, 14.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.05.13 Справа № 5008/914/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030" б/н від 13.04.2013р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013р.

у справі № 5008/914/2012

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", с.Абранка Воловецького р-ну. Закарпатської обл.

до відповідача-2 Державного реєстратора Воловецької РДА, смт. Воловець Воловецького р-ну. Закарпатської обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Верховина - 1030" про виключення із складу засновників, оформленого протоколом від 25.01.2011 року та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТзОВ „Верховина - 1030" від 06.06.2011 року, а саме, нової редакції Статуту ТзОВ „Верховина - 1030", затвердженої рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом від 25.01.2011 року,

за участю представників сторін:

- від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представник, довіреність від 23.10.2012 р., а.с.102, том 1);

- від відповідача-1 - Шабан Н.В. (представник, довіреність від 03.09.2012 р. № 8-09, а.с.64, том 2);

- від відповідача-2 - не з'явився.

Представникам позивача та відповідача-1 роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013р. у справі № 5008/914/2012 (суддя Пригара Л.І.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Верховина-1030», оформлене протоколом №4-01/11 від 25.01.2011р., в іншій частині позову відмовлено; стягнено з відповідача 1073,00грн. судового збору. Суд виходив з того, що рішення про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства було прийнято з порушенням приписів ст.64 Закону України «Про господарські товариства», а таким чином, позов в цій частині є правомірним і підлягає задоволенню. Стосовно вимоги про скасування державної реєстрації змін до статуту, то така є похідною від визнаної судом недійсності рішення загальних зборів і має здійснюватись в порядку визначеному ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у зв'язку з чим в позові в цій частині слід відмовити.

Відповідач-1 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати в частині визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Верховина-1030», оформленого протоколом №4-01/11 від 25.01.2011р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що судом першої інстанції неповно встановлені обставини справи та зроблено невірний висновок про відсутність систематичного невиконання ОСОБА_2 обов'язків учасника товариства.

У відзиві на апеляційну скаргу від 30.04.2013р. б/н, який надійшов до Львівського апеляційного господарського суду 07.05.2013р. позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Перед початком судового засідання до суду від позивача надійшло письмове пояснення від 14.05.2013р. б/н (вх.№ 05-04/2090/13).

Відповідачем-1 вимог ухвали суду від 22.04.2013 р. не виконано.

В судовому засіданні представники відповідача-1 та позивача підтримали доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї та надали пояснення з питань, які виникли в ході судового розгляду.

Відповідач-2 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 22.04.2013р., що наявне у матеріалах справи.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та подання раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату наступного судового засідання представників позивача та відповідача-1 повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", б/н від 13.04.2013р. на рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013р. у справі № 5008/914/2012 відкласти на 11 год. 00 хв. 11.06.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача-1 належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2013 р., а саме: провести доплату судового збору в розмірі 37,00 грн.; подати довідку Державного казначейства України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (06.06.2013р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду направити дану ухвалу відповідачу-1 та відповідачу-2.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.