Ухвала суду № 31231543, 15.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 травня 2013 р. Справа № 902/111/13-г

Провадження № 12/902/6/13

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - Богословський С.В., довіреність № 01/02-13 від 01.02.2013р.,

від відповідача - Швіндт А.М., довіреність б/н від 23.02.2012р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "ЕНЕРГО - РЕСУРС" (вул. Лесі Українки, 34, 3-й під"їзд, оф.306, м. Київ, 01601)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" (вул. Пирогова,71, м. Вінниця, 21037)

про стягнення за договором суборенди 12166,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.01.2013р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/111/13-г за позовом приватного підприємства "ЕНЕРГО - РЕСУРС" до товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" про стягнення коштів в сумі 12 166,35 грн. з яких: 7504 грн. основного боргу за суборенду приміщення та на нарахована на цю суму пеня в сумі 569,67грн. та 3% річних в сумі 225,14грн.; основний борг за комунально-експлуатаційні витрати в сумі 3 593,26грн. та нараховані на цю суму пеня в розмірі 183,91грн. та 3% річних в сумі 90,37грн.. Вказаною ухвалою призначено судовий розгляд на 14.02.2013р., зобов"язано відповідача в строк до 11.02.2013р. надати суду відзив на позов з нормативно-правовим обгрунтуванням і підтвердженням.

Ухвалою суду від 14.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 19.03.2013р. в зв"язку з невиконанням відповідачем вимог суду та повторно зобов"язано відповідача надати суду відзив на позов з нормативно-правовим обгрунтуванням і підтвердженням.

В судове засідання 19.03.2013р. предстанвик відповідача не з"явився, вимог суду не виконав.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2013р. відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/111/13-г передано на розгляд судді Грабику В.В., в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. справу № 902/111/13-г прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду на 16.04.2013р., зобов"язано відповідача в строк до 12.04.2013р. надати суду письмові пояснення по суті позову документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову, явку уповноважених представників сторін визнано обов"язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. розгляд справи відкладено на 15.05.2013р. та зобов"язано відповідача, окрім іншого, надати суду в строк до 13.05.2013р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову, в тому рахунку щодо вимог про стягнення заборгованості за комунально-експлуатаційні витрати в сумі 3 593,26грн., пені 183,91грн., 3% річних в сумі 225,14грн., та 90,37грн.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.У зв"язку з неявкою представника відповідача, невиконанням в повному обсязі вимог суду за ухвалою від 20.03.2013р. на відповідача накладено штраф в сумі 500грн..

Під час судового засідання 15.05.2013р. встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 16.04.2013р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору в частині надання пояснень щодо вимог про стягнення заборгованості за комунально-експлуатаційні витрати в сумі 3 593,26грн., пені 183,91грн., 3% річних в сумі 225,14грн., та 90,37грн. .

В судовому засіданні 15.05.2013р. представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача оригіналів рахунків-фактур які той отримував безпосередньо від комунально-експлуатаційних служб ; докази направлення рахунків-фактури на поштову адресу відповідача, та заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів. Клопотання про витребування додаткових доказів обгрунтоване необхідністю звірки сум виставлених для оплати позивачу та сум , які позивач виставляв до оплати відповідачу.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ненадання відповідачем , у спосіб та час визначений в ухвалі суду від 16.04.2013р., витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, необхідності витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів за клопотанням представника відповідача.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Судом встановлено, що відповідачем з часу порушення провадження у справі(22.01.2013р.) регулярно не виконуються вимоги суду про надання пояснень по суті усіх заявлених позовних вимог та документів в обгрунтування заперечення позову, за відсутності письмового обгрунтування поважності причин невиконання цих вимог, двічі не виконувалися вимоги суду щодо обов"язкового забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників, за відсутності документів, які підтверджували неможливість явки в засідання.Заходи реагування у вигляді штрафу в сумі 500грн. , вжиті за ухвалою суду від 16.04.2013р., позитивних наслідків не дали.

На переконання суду зазначені вищі дії та бездіяльність відповідача вказують на порушення ним вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 , ст.115 ГПК України та направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання відповідачем вимог суду призводить до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з позивача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1650 гривень.

Керуючись п.п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/354/13-г на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2013 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" (код ЄДРПОУ 35762587, вул. Пирогова, 71, м. Вінниця, 21037) в доход Державного бюджету України 1650 грн. штрафу.

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 29.05.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : письмові пояснення та докази на підтвердження розміру сум, які зазначені в рахунках-фактурах, виставлених відповідачу на оплату за користування електроенергією за період з 01.10.2011р. по 28.02.2012р., експлуатаційних витрат, витрат на вивіз сміття за період з 01.07.2011р. по 28.02.2012р.; докази направлення рахунків-фактур на поштову адресу відповідача або ж їх вручення нарочно; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог; письмові пояснення з урахуванням змісту пояснень відповідача, зареєстрованих в суді 13.05.2013р.; розгорнутий помісячний розрахунок заборгованості по комунально-експлуатаційним витратам із зазначенням кожної з отриманих відповідачем послуг та їх вартості .

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, в тому рахунку щодо вимог про стягнення заборгованості за комунально-експлуатаційні витрати в сумі 3 593,26грн., пені 183,91грн., 3% річних в сумі 225,14грн., та 90,37грн.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Лесі Українки, 34, 3-й під"їзд, оф.306, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу (вул. Пирогова,71, м. Вінниця, 21037).