Ухвала суду № 31231509, 14.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.05.2013 р. Справа № 917/372/13-г

За позовом Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району с. Соколова Балка, 39352, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, вул. Перемоги, 37-А

до Приватного підприємства "Каштан-сервіс", 36008, м. Полтава, вул. Полюсна, 1, кв. 32

про стягнення 6602,53 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кравець А.М.

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 14.05.2013 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6602,53 грн. збитків за договором підряду б/н від 27.02.2007 року.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 07.05.2013 року (а.с. 45) була повернута до суду поштовим відділенням з відміткою "адресат за вказаною адресою не значиться". Відповідно до наданого позивачем до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.05.2013 року (а.с. 57-58) місцезнаходження відповідача є: 36008, м. Полтава, вул. Полюсна, 1, кв. 32, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвалами від 04.03.2013 року, від 26.03.2013 року, від 09.04.2013 року та від 07.05.2013 року (а.с. 1, 31, 38, 44) позивача було зобов'язано надати до суду укладений сторонами договір підряду, проектно-кошторисну документацію, а також акти форми КБ-2 та КБ-3.

13.05.2013 року представником позивача були надані до суду письмові пояснення № 02-24/192 (а.с. 48), в яких він повідомив про неможливість виконання вимог вищевказаних ухвал у зв'язку з вилученням оригіналів даних документів органами прокуратури у 2008 році.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Відсутність вказаних документів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки позбавляє можливості усунути виниклі розбіжності та з'ясувати дійсну природу правовідносин між сторонами.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення п. п. 2.3., 3.13., 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позов залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Враховуючи викладене, сплачений при поданні до суду даної позовної заяви судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Соколово-Балківській сільській раді Новосанжарського району с. Соколова Балка (код ЄДРПОУ 21045403) судовий збір в розмірі 1720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1068 від 27.12.2012 року на суму 1609,50 грн., а також квитанції № 48Р2860 від 28.02.2013 року на суму 111,00 грн. (оригінали платіжного доручення та квитанції знаходяться в матеріалах справи № 917/372/13-г).

Суддя Гетя Н.Г.