Ухвала суду № 31231503, 15.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 5008/622/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Мукачівського району

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2012 року по справі № 5008/622/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області як засновника товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Закарпатської області

про стягнення інфляційних втрат на суму 172895,74 грн. та 3% річних на суму 44927,09 грн.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2, довіреність № 4288 від 25.07.2011 року

Відповідача (заявника) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Мукачівського району звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2012 року по справі № 5008/622/2012 за позовом ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області як засновника товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Закарпатської області про стягнення інфляційних втрат на суму 172895,74 грн. та 3% річних на суму 44927,09 грн.

Заявник (відповідач) явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Позивач та його уповноважений представник, присутні в судовому засіданні по розгляду справи, проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечили з мотивів, наведених у поданому суду запереченні. Зокрема, посилаються на відсутність зазначеної заявником нововиявленої обставини, оскільки рішенням зборів, оформленим протоколом № 4 від 24.07.2007 року, яке визнано недійсним рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.09.2012 року по справі № 5008/622/2012, не встановлювався та не визнавався розмір частки ОСОБА_1, даним рішенням загальних зборів тільки підтверджувався факт виходу ОСОБА_1 з числа учасників товариства на підставі його заяви. Наголошують на тому, що заявник намагається переглянути похідне рішення, а не первинне рішення по справі № 5008/360/2011. Також стверджують, що заявником пропущено встановлені ст. 113 ГПК України строки звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні подано заяву, якою він просить суд продовжити строк розгляд справи.

Встановлений термін вирішення справи спливає 29.05.2013 року.

У зв'язку з запланованим відрядженням головуючого судді, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовольняє заяву позивача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 13.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5008/622/2012 на 15 днів до 13.06.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2013 р. на 10:30 год.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану