ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" травня 2013 р. Справа № 907/365/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про: стягнення 2704,13 грн.
Головуючий суддя - І.В. Івашкович
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 2704,13 грн., з них 2606 грн. основний борг, 98,27 грн. 3% річних.
Ухвали господарського суду від 09.04.13, від 23.04.13, що надсилалась відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, повернуто органом поштового зв"язку без вручення адресату, із відміткою на поштовому конверті про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".
З метою перевірки та встановлення місця проживання відповідача ФОП ОСОБА_1, з урахуванням при цьому зазначення на долученому позивачем до позовної заяви описі вкладення у цінний лист на ім"я ОСОБА_1 адреси: АДРЕСА_1, тобто відмінної від адреси, вказаної у позовній заяві, ухвалою господарського суду від 23.04.2013р. зобов"язано позивача подати належні докази на підтвердження місця проживання відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (виписку з ЄДР станом на день звернення з позовом) та докази надсилання відповідачеві за його місцем проживання копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення згідно з вимогами ст.56 ГПК України.
Вищезазначені вимоги суду позивачем не виконано.
Натомість до початку даного судового засідання від позивача надійшло клопотання №51 від 15.05.13, згідно з яким позивач просить розглянути справу без участі його представника, за наявними матеріалами справи, долучивши копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 23.03.2001р. та копію опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 розрахунку боргу і 3%річних, та позовної заяви від 25.04.13 №25.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, а також більш повного, всебічного та об"єктивного встановлення обставин справи, суд повторно зобов"язує позивача подати належні докази - виписку з ЄДР, видану відповідно до ст. 21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", на підтвердження місця проживання відповідача ФОП ОСОБА_1, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів за підтвердженим згідно з ЄДР місцем проживання, якщо таке відмінне від вказаної у позовній заяві адреси.
У зв"язку з необхідністю повторного витребування від позивача доказів, що мають значення для вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти на інший термін в межах врегульованого згідно з ч.1 ст. 69 ГПК України строку, який по даній справі спливає 10.06.13.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "31" травня 2013 р. о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.
2. Зобов"язати подати господарському суду:
Позивача - Повторно : належні докази - виписку з ЄДР, видану відповідно до ст. 21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", на підтвердження місця проживання відповідача ФОП ОСОБА_1, а також докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за підтвердженим згідно з ЄДР місцем проживання, якщо таке відмінне від вказаної у позовній заяві адреси.
Відповідача-Повторно: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДР, видану відповідно до ст. 21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.
Суддя Івашкович І.В.
Судове рішення № 31231490, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/365/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: