Рішення № 31231236, 07.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/1547/13

Провадження №2/406/814/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2013 року Алчевській міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №R191.0009226 від 30 вересня 2011 року /далі Кредитний договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний споживчий кредит у сумі 22405грн.60коп. строком на 24 місяці із сплатою 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до кредитного договору №R191.0009226 від 30 вересня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, однак за весь час дії Кредитного договору ним було внесено лише 13896грн.47коп..

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 18912грн.72коп. з них: основна сума заборгованості по кредиту - 13713грн.33коп; відсотки за фактичне користування житлом - 724грн.33коп.; комісія за обслуговування кредиту - 2305грн.52коп.; сума пені за прострочення платежів - 2169грн.54коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн. 40коп..

7 травня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.47/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.27, 34-36, 43, 46/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Кредитного договору №R191.0009226 від 30 вересня 2011 року /а.с.5-12/ відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний споживчий кредит у сумі 22405грн.60коп. строком на 24 місяці із сплатою 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту.

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно меморіального ордера №Loan-2179 від 04.05.2012р. /а.с.14/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 22405грн.60коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у загальній сумі 18912грн.72коп., з них: основна сума заборгованості по кредиту - 13713грн.33коп; відсотки за фактичне користування житлом - 724грн.33коп.; комісія за обслуговування кредиту - 2305грн.52коп.; сума пені за прострочення платежів - 2169грн.54коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №R191.0009226 від 30 вересня 2011 року станом на 05.02.2013 року /а.с.13/.

Згідно меморіального ордера №17657 від 13 лютого 2013 року /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» /рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070/ заборгованість за кредитним договором №R191.0009226 від 30 вересня 2011 року у сумі 18912грн. 72коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» /рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070/судовий збір у сумі 229грн.40коп..

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина рішення проголошена 7 травня 2013 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 13 травня 2013 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук'янова