Справа № 346/1834/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
28 березня 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 29 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104/КВ/Ф-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 дол. США з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29 червня 2006 року по 10 червня 2011 року.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між TOB "Укрпромбанк", AT "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT "Дельта Банку", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору №104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року.
Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між TOB "Укрпромбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іпотечного договору № б/н від 29 червня 2006 року, згідно з яким предметом іпотеки є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,8кв.м., житловою шющею39,8 кв.м.
Предмет іпотеки належить іпотекодавцям на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської обл. 09 серпня 2001р., згідно з розпорядженням №10866 від 04 січня 2001р.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 19 лютого 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 111 522,33 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 86 552,28 грн.; сума заборгованості за відсотками - 24 970,05 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 86 552,28 грн.; за відсотками - 15 260,56 грн.
Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору, то просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року на загальну суму 111 522 грн. 33 коп. та 1115 грн. 22 коп. судового збору. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачам, на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області 09 серпня 2001 року, згідно з розпорядженням № 10866 від 04 січня 2001 року.
Представник позивача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшли повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Встановлено, що 29 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104/КВ/Ф-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 дол. США з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29 червня 2006 року по 10 червня 2011 року.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між TOB "Укрпромбанк", AT "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT "Дельта Банку", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору №104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року.
Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору, повернення кредиту здійснюється згідно додатку №1 до кредитного договору по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.
Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між TOB "Укрпромбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іпотечного договору № б/н від 29 червня 2006 року, згідно з яким предметом іпотеки є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,8кв.м., житловою шющею39,8 кв.м.
Предмет іпотеки належить іпотекодавцям на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської обл. 09 серпня 2001р., згідно з розпорядженням №10866 від 04 січня 2001р.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 19 лютого 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 111 522,33 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 86 552,28 грн.; сума заборгованості за відсотками - 24 970,05 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 86 552,28 грн.; за відсотками - 15 260,56 грн.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"
Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року на загальну суму 111 522 грн. 33 коп. та 1115 грн. 22 коп. судового збору. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачам, на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області 09 серпня 2001 року, згідно з розпорядженням № 10866 від 04 січня 2001 року.
Наведене стверджується: копією кредитного договору /а.с.6-10/, копіє іпотечного договору /а.с.11-15/, довідкою від 19.02.2013р. /а.с.19/, копією договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку /а.с.20-24/, копією статуту ПАТ "Дельта Банк" /а.с.25-26/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.27-28/.
На підставі ст.,ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 575, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПAT "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року на загальну суму 111 522 (сто одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 33 коп. та 1115 грн. 22 коп. судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104/КВ/Ф-06 від 29 червня 2006 року, що складає 111 522 (сто одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 33 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_5, на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області 09 серпня 2001 року, згідно з розпорядженням № 10866 від 04 січня 2001 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1834/13-ц.
Суддя: Хільчук І. І.
Судове рішення № 31231116, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/1834/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: