Рішення № 31230583, 13.05.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8553/12

Провадження № 2/500/843/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 289 732,65 грн.

Свої вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мотивує тим, що 16.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-504/024/2008, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 30 450,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з плаваючою процентною ставкою, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR та фіксованого відсотку 5,99 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 16.04.2008 року було укладено договір поруки №SR-504/024/2008 із поручителем позичальника ОСОБА_2 За договором купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 25.11.2011 р. ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-504/024/2008 від 16.04.2008 р. Кредитор умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1, платежі належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 05.12.2012 р. за кредитним договором № МL-504/024/2008 від 16.04.2008 року за відповідачами виникла заборгованість з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, яка складає 1 289 732,65 грн., що еквівалентно 161 357,77 доларів США по курсу 7,993 на 05.12.2012 р. (дата розрахунку). Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 1 289 732,65 грн., що еквівалентно 161 357,77 доларів США та судові витрати у розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та обставини позову підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 викликався через оголошення в газеті «Одеські вісті» (№47(4466) від 27.04.2013 р.), причини неявки відповідачі суду не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № МL-504/024/2008 від 16.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 остання отримала кредит в сумі 30 450,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з плаваючою процентною ставкою FIDR та фіксованого відсотку 5,99 % річних з терміном повернення кредиту 16.04.2023 р., що підтверджується кредитною заявкою, кредитним договором та випискою з поточного рахунку ОСОБА_1 (а.с. 5-11, 12, 13-16).

Відповідно до п.1 кредитного договору, а саме базових умов укладеного договору, договір складається з двох частин, які нерозривно пов'язані між собою.

Згідно п.1.1 частини №2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеному умовами договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором передбачений п. 1.5 (з підпунктами) частини №2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1 частини №2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до кредитного договору - а.с.13)., шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок (НОМЕР_3). Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.3 частини №1 кредитних договорів сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитами буде використовуватись плаваюча процентна ставка.

Відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIRD, де фіксований відсоток дорівнює 5,99 % річних. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.4. пункту 1.4. частини №2 кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. кредитного договору.

У порушення зазначених зобов'язань норм закону та умов кредитних договорів, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувалося, тобто ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконувала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконував його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 1.9.1. частини 2 кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором ( а тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. кредитного договору), та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

За договором купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 25.11.2011 р. ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-504/024/2008 від 16.04.2008 р. (а.с. 26-30)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 16.04.2008 року було укладено договір поруки №SR-504/024/2008 із поручителем позичальника ОСОБА_2, за яким поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.17-18).

Пунктами 1.2, 3.1. договору поруки сторони погодили, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань щодо несвоєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позичальникові та поручителю банком було направлено досудові вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 19, 21) та які отримано ними, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.20, 22, 23).

Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором божника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою; боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч.2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Якщо інше не встановлено договором поруки, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором №МL-504/024/2008 від 16.04.2008 року не виконано, кредитна заборгованості сплачена не в повному обсязі, станом на 05.12.2012 р. у неї та ОСОБА_2 як солідарних боржників виникла солідарна заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в загальній сумі 1 289 732,65 грн., що еквівалентно 161 357,77 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 000,00 доларів США станом на 05.12.2012 р.), з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 28 659,91 доларів США;

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 8 278,70 доларів США;

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.11.2011 р. по 05.12.2012 р. - 124 419,16 доларів США (994 482,35 грн. по курсу 7,993);

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1 289 732,65 грн., що еквівалентно 161 357,77 доларів США.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України не передбачено стягнення судового збору у солідарному порядку. Солідарний зв'язок - це матеріально правова категорія ( ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.

Таким чином, за правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 536, 533, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № №МL-504/024/2008 від 16.04.2008 року у розмірі 1 289 732,65 (один мільйон двісті вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні шістдесят п'ять копійок) грн., що еквівалентно 161 357,77 (сто шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят сім доларів сімдесят сім центів) доларів США, з яких: - залишок заборгованості за кредитом - 28 659,91 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів дев'яносто один цент) доларів США; сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 8 278,70 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім доларів сімдесят центів) доларів США; сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 124 419,16 (сто двадцять чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять доларів шістнадцять центів) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко