Ухвала суду № 31230105, 15.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

15.05.2013р. №820/2579/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: 1) визнати неправомірною бездіяльність Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут", що виявилась в ненаданні відповіді на інформаційний запит ФО-П ОСОБА_4 №8 від 12.03.2013р.; 2) зобов'язати Національний технічний університет "Харківський Політехнічний Інститут" надати відповідь і задовольнити інформаційний запит ФОП ОСОБА_4 №8 від 12.03.2013р., а саме - надати Позивачу завірену належним чином копію кошторису на 2013 рік із змінами та додатками.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 травня 2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач керуючись нормами законодавства та ч.1 ст.51 КАС України повідомляє про зміну предмету позову.

З даної заяви вбачається, що позивач відмовляється від позовної вимоги про зобов'язання Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут" надати відповідь і задовольнити інформаційний запит ФОП ОСОБА_4 №8 від 12.03.2013р., а саме - надати Позивачу завірену належним чином копію кошторису на 2013 рік із змінами та додатками; позивач просить суду вважати чинною наступну позовну вимогу: "Визнати неправомірною бездіяльність Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут", що виявилась в ненаданні відповіді на інформаційний запит ФО-П ОСОБА_4 №8 від 12.03.2013р. протягом п'яти робочих днів з дня отримання запиту".

Представники позивача у судовому засіданні подану заяву підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.33, 35 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зміну предмету позову за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до приписів частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно вимог статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Подана позивачем заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому передбачені положеннями КАС України підстави для її повернення відсутні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ч.1 ст.51 та ст.137 КАС України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 30.04.2013 року (вх.№01-23/21740 від 15.05.2013р.).

Вирішуючи питання про відмову позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут" надати відповідь і задовольнити інформаційний запит ФОП ОСОБА_4 №8 від 12.03.2013р., а саме - надати Позивачу завірену належним чином копію кошторису на 2013 рік із змінами та додатками, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог є обґрунтованим, таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

Згідно положень ч.3 статті 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 8 - 14, 51, 133, 137, п.2 ч.1 ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зміну предмету позову від 30 квітня 2013 року (вх.№01-23/21740 від 15.05.2013р.).

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову по справі №820/2579/13-а в частині позовних вимог про зобов'язання Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут" надати відповідь і задовольнити інформаційний запит ФОП ОСОБА_4 №8 від 12.03.2013р., а саме - надати Позивачу завірену належним чином копію кошторису на 2013 рік із змінами та додатками.

Закрити провадження у справі №820/2579/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в частині позовних вимог про зобов'язання Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут" надати відповідь і задовольнити інформаційний запит ФОП ОСОБА_4 №8 від 12.03.2013р., а саме - надати Позивачу завірену належним чином копію кошторису на 2013 рік із змінами та додатками.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Продовжити розгляд адміністративної справи №820/2579/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність Національного технічного університету "Харківський Політехнічний Інститут", що виявилась в ненаданні відповіді на інформаційний запит ФО-П ОСОБА_4 № 8 від 12.03.2013р. протягом п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Ухвала суду, в частині закриття провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.