Ухвала суду № 31229931, 16.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 901/1014/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 16 квітня 2013 року у справі № 901/1014/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул. Короленко, буд. 15, кв. 10, Дніпропетровськ,49000)

до державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11, смт. Первомайське, Первомайський район, АРК, 96300)

про стягнення 1211927,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у справі № 901/1014/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" 1020150,00 грн. основного боргу, 77458,93 грн. пені, 5100,75 грн. інфляційних втрат, 30605,00 грн. - 3% річних та 5000,00 грн. судового збору.

В частині стягнення 75563,07 грн. пені, 3049,25 грн. інфляційних витрат та 19240 грн. судового збору у позові відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, державне підприємство "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що 16.04.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 22.04.2013 р., а з апеляційною скаргою державне підприємство "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" звернулось до суду 1-ої інстанції 25.04.2013 р., сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Маритен" надати відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді

Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул. Короленко, буд. 15, кв. 10, Дніпропетровськ, 49000)

2. державному підприємству "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11, смт. Первомайське, Первомайський район, АРК, 96300)