Ухвала суду № 31229573, 16.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/1473/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатліс» до Державного агентства України з питань земельних ресурсів про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Закарпатліс» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державного агентства України з питань земельних ресурсів (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправним дії (рішення) Державного агентства земельних ресурсів України по відмові у реєстрації доопрацьованого «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному акціонерному товариству «Закарпатліс» в оренду під розарієм – об’єктом природно-заповідного фонду місцевого значення за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60» (оформленій листом № 1596/23/11-13 від 04.02.2013 року); 2) зобов’язати Державне агентство земельних ресурсів України зареєструвати доопрацьований «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному акціонерному товариству «Закарпатліс» в оренду під розарієм – об’єктом природно-заповідного фонду місцевого значення за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60» і провести контроль за усуненням зауважень державної експертизи, оформлених висновком державної експертизи землевпорядної документації № 368-12 від 16.07.2012 року; 3) стягнути з Державного бюджету України судові витрати по справі.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатліс» до Державного агентства України з питань земельних ресурсів про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов’язати відповідача у строк до 23 травня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 24 травня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду головуючий - Іванчулинець Д.В., судді: Шешеня О.М. та Плеханова З.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.