Постанова № 31229502, 17.05.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/366/2013 Справа №641/4517/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Рижко Т.В.

за участі прокурора Сидоренко С.В.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000230 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000230 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме надання дозволу на проведення вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради та містяться в реєстраційній справі ПП «Агро-Продукт» (ЄДРПОУ 32335485) .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що службові особи ПП «Агро-Продукт» (ЄДРПОУ 32335485) 15.07.2010 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Волари-Агро» (ЄДРПОУ 34926211), спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

За даним фактом 29.11.2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000230.

Проведеним розслідуванням з'ясовано, що 14.07.2010 між ТОВ «Волари- Агро» та ПП «Агро-Продукт» укладено договір поставки №14/07-01 КП 2010, за яким 15.07.2010 року платіжним дорученням №4885 ТОВ "Волари-Агро" перераховано на рахунок ПП "Агро-Продукт" грошові кошти у сумі 600000 грн. При цьому від імені директора ПП "Агро-Продукт" договір підписано громадянином ОСОБА_3.

Незважаючи на умови договору, службовими особами ТОВ "Волари-Агро" не було вжито заходів щодо його виконання або повернення в обумовлений договором строк грошових коштів. Таким чином, дотепер службові особи ПП "Агро-продукт" заволоділи грошовими коштами ТОВ "Волари-Агро" у великих розмірах.

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником вказаного підприємства є ОСОБА_4, а саме місце знаходження підприємства у теперішній час не встановлено у зв'язку з відсутністю його за місцем реєстрації та адресою, вказаною у вищезазначеному договорі: м. Харків, вул. Матросова, 12, к.35, та з тим, що у період з 2013 року ПП "Агро-Трейд" не надавало звітність до органів Державної податкової служби України за місцем реєстрації.

Отримати будь-які свідчення щодо діяльності ПП "Агро-Продукт" та обставин укладання угоди з ТОВ "Волари-Агро" від 14.07.2010 року безпосередньо від ОСОБА_3 неможливо у зв’язку з відмовою останнього від дачі будь-яких свідчень під час допиту у якості свідка 25.01.2013.

Таким чином у досудового слідства виникла необхідність в отриманні відомостей щодо реєстрації, здійснення керівництва та фактичного провадження діяльності ПП "Агро-Продукт". Такі відомості містяться у документах, що знаходяться у реєстраційній справі ПП «Агро-Продукт», яка знаходиться у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, пр-т Московський, 96-А).

Прокурор вважає, що без отримання відомостей, що містяться у зазначеній реєстраційній справі та які відносяться до конфіденційної інформації, у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів.

У судовому засіданні прокурор Сидоренко С.В. клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора Сидоренко С.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучення документів, що знаходяться у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради та містяться в реєстраційній справі ПП «Агро-Продукт» (ЄДРПОУ 32335485), може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Сидоренко ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Сидоренко ОСОБА_5 дозвіл на проведення вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради та містяться в реєстраційній справі ПП «Агро-Продукт» (ЄДРПОУ 32335485) .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя- А . М . ОСОБА_1