Рішення № 31229484, 17.05.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1089/13-ц

Номер провадження 2/623/441/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Ісаєвій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.02.2010 року з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і який був застрахований в ЗАТ УІСК « Інвестсервіс» .

Оскільки автомобіль ГАЗ - 3307312 номерний знак НОМЕР_2, який належить ФГ «Кегичівське» під керуванням відповідача, який на момент ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, позивач здійснив відшкодування шкоди ОСОБА_3

Просить суд в порядку регресу відшкодувати витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 15259,04 грн і судові витрати в розмірі 1229 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча і був повідомлений належних чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 224-226 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова суду на час винесення рішення є чинною і не ким не відмінена ( а.с.5).

Згідно звіту № 62/02 2010 дослідження спеціаліста - автотоварознавця матеріальний збиток, завданий власникові HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП без врахування втрати товарної вартості ( ВТВ) складає 18310,05 гривень в тому числі 20% ПДВ ( а.с.7).

20 квітня 2010 року платіжним дорученням № 1748 ОСОБА_3 було відшкодовано 15259,04 гривень ( а.с.10).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом.

При таких даних позовні вимоги Моторного ( транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, оскільки у позивача відповідно до ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснено відшкодування шкоди за відповідача по справі, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Підлягають стягненню з відповідача 1000 гривень відшкодування витрат на правову допомогу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.02.2013 року між Моторним ( транспортним) страховим бюро України (замовник) та ОСОБА_4 (виконавець) була укладена додаткова угода до Контракту про надання правової допомоги.

Відповідно до платіжного доручення № 1131 від 13 березня 2013 року сума в розмірі 1000 гривень була перерахована ОСОБА_4

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15259,04 ( п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 04 копійки страхового відшкодування, 1000 ( одна тисяча ) гривень правової допомоги, судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 16488 ( шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 44 копійки перерахувавши їх на р/р № 2600101284871 в ПАТ « Укрсиббанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун