Ухвала суду № 31229435, 19.02.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 1715/21823/12

19 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача - головного юрисконсульта Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Рівненської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Патракова О.І.,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просить стягнути борг за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до розгляду інших справ №569/2294/13-ц, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим та №569/2292/13-ц позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином зважаючи, що подальший розгляд цивільної справи неможливий до вирішення цивільних справ №569/2294/13-ц та №569/2292/13-ц, які перебувають у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішеннями у цивільних справах №569/2294/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим та №569/2292/13-ц позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили.

Головуючий