Рішення № 31229096, 30.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/469/13- ц

Провадження № 2/265/572/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 08 травня 2008 року між Територіальною громадою м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради та відповідачами було укладено договір про передачу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та сплату за нього певної грошової суми. За цим договором сторонами було досягнуто згоди, що погашення грошової суми в розмірі 52 997,49 грн. буде проводитися відповідно до графіку погашення заборгованості. Вказує на те, що відповідачами було припинено погашення заборгованості з невідомих підстав. До подання позовної заяви були проведені переговори з відповідачами, щодо добровільного погашення заборгованості, однак безрезультатно, в наслідок чого позивач вимушений звернутися до суду. Станом на 01 січня 2013 року з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України сума боргу становить 1727,31 грн., яка була перерахована з урахуванням індексу інфляції та трьома процентами пені. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1727,31 грн., а також судові витрати.

В ході розгляду справи представником позивача неодноразово уточнювались позовні вимоги. В остаточній уточнюючій позовній заяві посилається на те, що на момент подачі позовної заяви, 23 січня 2013 року, предметом спору була заборгованість відповідачів перед КП «МТТУ» в розмірі 1727,31 грн., з урахуванням пені. 04 березня 2013 року ціна позову була збільшена до 1941,16 грн. з урахуванням пені. 27 березня 2013 року відповідачем було погашено заборгованість в розмірі 1500 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишок заборгованості в розмірі 187,97 грн., пеню в розмірі 253,19 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наказу начальника Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління №154 від 14 квітня 2008 року вбачається, що на виконання рішення Маріупольської міської ради №1873 від 19.06.2007 року та згідно положення про надання працівникам Маріупольського ТТУ житла в будинку АДРЕСА_1 з розстрочкою платежу наказано продати квартиру АДРЕСА_1 житлова площа - 40,7 кв.м., загальна площа - 66,5 кв.м. ОСОБА_2 та членам її родини: сину - ОСОБА_1, сину - ОСОБА_3 за ціною 59 647,49 грн.

Відповідно до довідки виданої начальником управління Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління, ОСОБА_2, яка знаходилась на квартирному обліку в МТТУ з 24 квітня 1984 року, виділено житло в будинку АДРЕСА_1 на склад родини з 3 осіб на умовах оформлення договору купівлі - продажу.

08 травня 2008 року між Територіальною громадою міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, вона ж, діюча як законний представник від імені малолітньої дитини ОСОБА_3, було укладено договір купівлі - продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В.

За умовами вказаного договору, продавець зобов'язується передати майно у власність покупців, а покупці зобов'язується прийняти в рівних частинах кожному майно - квартиру і сплатити за неї обговорену грошову суму. Квартира, що відчужується за даним договором розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вартість якої становить 59 647,49 грн.

З заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника МТТУ від 06 червня 2008 року вбачається, що відповідач зобов'язалась проводити щомісячні платежі згідно графіку погашення до 25 числа поточного місяця в касу управлінні. Про нарахування пені в розмірі 0,1% за кожен день прострочки попереджена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з п.5 договору купівлі - продажу квартири від 08 травня 2008 року, продаж квартири провадиться за 59 647,49 грн. без урахування ПДВ, з яких 6650 грн. сплачені покупцями продавцю до підписання цього договору, а решту в сумі 52 997,49 грн. покупці сплачують згідно графіку платежів.

З розрахунку заборгованості наданої представником позивача в уточненій позовній заяві вбачається, що залишок заборгованості відповідачів перед позивачем, з урахуванням погашення заборгованості 27 березня 2013 року в розмірі 1500 грн., становить 187,97 грн. та пеня в розмірі 253,19 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед позивачем за невиконання зобов'язання передбаченого договором купівлі - продажу квартири в сумі 441,16 грн.: залишок заборгованості в розмірі 187,97 грн. та пеня в розмірі 253,19 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління», юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця Миколаївська,будинок 92, р/р 26007000116615 в ПАТ «Укрсоцбанк», ОКПО 05393725, МФО 834016, ІПН 053937205195, заборгованість за невиконання зобов'язання передбаченого договором купівлі - продажу квартири в розмірі 441 (чотириста сорок одна) гривня 16 копійок, яка складається з залишоку заборгованості в розмірі 187,97 гривень, пені в розмірі 253,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок., тобто з кожного по 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя ___