Постанова № 31228832, 17.05.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 219/6/12

П О С Т А Н О В А

17.05.2013м. ПіщанкаПіщанський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Судді Щерби Н.Л.

При секретарі Косован О.В.

за участю прокурора Табачук І.Р.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду знаходилася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

29 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

10 жовтня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Піщанського районного суду Вінницької області в частині призначення покарання змінено - ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст.. 70 КК України, остаточно вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Будучи незгодним з вказаним вироком, засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаного вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2012 року та просить суд його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 підтримує клопотання засудженого ОСОБА_2 та просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо відновлення строку на касаційне оскарження .

Суд, вислухавши пояснення засудженого, адвоката, беручи до уваги думку прокурора, вважає що клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2012 року, оскільки питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу з повідомленням сторони.

Частина 3 статті 353 КПК України, передбачає, що питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положення ч.3 ст. 341 КПК під час проголошення вироку, головуючий роз'яснює підсудному, його законному представникові, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам зміст вироку, строки і порядок його оскарження та право подати клопотання про помилування.

Відповідно до ч.1 ст. 344 КПК України, копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Піщанського районного суду Вінницької області в частині призначення покарання змінено - ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст.. 70 КК України, остаточно вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 КПК України, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Засуджений ОСОБА_2, який знаходився під вартою, не був присутнім при розгляді справи та проголошенні ухвали судом апеляційної інстанції. Копія ухвали суду апелянту не надсилалася та не видавалася. Будь-яких даних на підтвердження того, що апелянту було відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, в матеріалах справи відсутні.

Конституція України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної та касаційної інстанції інстанції для перевірки законності та обгрунтованості судового рішення.

З метою можливості реалізації прав засудженого ОСОБА_2 на касаційне оскарження, зважаючи на те, що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2012 року, необхідно задовольнити і поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,353, ст..ст. 383-387 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2012 року, задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_2 строк на подачу касаційної скарги по кримінальній справі № 219/6/12 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2012 року.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :