Ухвала суду № 31228636, 17.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 5004/1307/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мельник О.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Пастернака Анатолія Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.13 р. у справі № 5004/1307/12

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель, Ковельського району, Волинської області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пастернака Анатолія Миколайовича

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.04.13 р. у справі №5004/1307/12 позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до виконавчого комітету Ковельської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пастернака Анатолія Миколайовича про визнання недійсним рішення - задоволено.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 497 від 18 листопада 2004 року "Про оформлення права власності на гараж".

Не погоджуючись з рішенням, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пастернак Анатолій Миколайович подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2013р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги банківської квитанції про сплату судового збору.

Цей факт підтверджується актом господарського суду Волинської області від 22.04.2013р. складеним та підписаним ст.інспектором Лузарєвою Н.І. у присутності начальника відділу документального забезпечення і контролю Полінкевич М.В., ст. інспектора Зізюкіної В.М. про те, що під час розкриття конверта № 04506613, надісланого Пастернак А.М. не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме: довідки з ЄДРЮО та ФОП, банківської квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Пастернаку Анатолію Миколайовичу.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 9-ти арк., копія акту від 22.04.2013р., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.