Ухвала суду № 31228389, 16.05.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/736/13-а

Номер провадження 6-а/739/5/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді Іващенка А.І. секретаря -Шевкун О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2012 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та стягнуто 1892 гривень 10 копійок. Рішення набрало законної сили.

31.10.2012 року за даною постановою суду було видано виконавчий лист.

29.04.2012 року позивач у справі -Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради , звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів по з'ясуванню ідентифікаційного коду боржника та приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження». У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження

(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи

можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника , тощо.

Так, у виданому виконавчому листі зазначено резолютивну частину постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2012 року . Отже, щодо зазначення резолютивної частини рішення судом першої інстанції помилок не допущено.

Що стосується вимоги заявника вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника, суд зазначає, що така інформація зазначається лише у разі її наявності в матеріалах адміністративної справи, або якщо вони відомі суду. При цьому в матеріалах даної справи не міститься даних про ідентифікаційний код боржника . Водночас державний виконавець відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином відсутність даних про ідентифікаційний код боржника може бути усунута в процесі виконавчого провадження.

У зв'язку з цим суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки судом при його оформленні помилок не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Іващенко