Постанова № 31227945, 08.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.05.2013 Справа № 638\5291\13-п

3\638\1565\13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ « НТЦ Лізингстандарт»» - директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року при перевірці ТОВ «НТЦ Лізингстандарт», директором якого є ОСОБА_1 встановлене порушення завищення податкового кредиту на суму ПДВ 3460206 грн за період грудень-2011 грудень 2012 року, завищене податкове зобовязання на суму ПДВ 428 245 грн. за період грудень 2011 грудень 2012 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

16.04.2013 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2013 року, актом перевірки №434/2240/37574920 від 22.03.2013 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: