Рішення № 31227804, 16.05.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/349/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року та стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі, суду пояснили та в позовній заяві зазначили, що 05.09.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0983/81/60274, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 197437 доларів США на строк до 05.09.2027 року. 05.09.2007 року представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" уклали договір іпотеки до кредитного договору №014/0983/81/60274, за умовами якого ОСОБА_4, на виконання умов кредитного Договору, передала іпотекодержателю земельну ділянку загальною площею 2,5854 га., що розташована в АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_2 не укладала жодної угоди з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання кредиту та кредитного договору №014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року, хто підписав кредитний договір, який укладений від її імені їй не невідомо. В період часу коли від імені ОСОБА_2 було підписано у місті Київ кредитний договір, вона знаходилася весь час у місті Львів, у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Вона не могла залишити дитину і сама поїхати за межі постійного місця проживання. 22.02.2005 року між ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Кутської селищної ради зроблено відповідний актовий запис за №3. У відповідності до пункту 40 положення "Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України" затвердженого наказом МВС України №600 від 07.07.2006 року погашаються, уважаються недійсними та знищуються паспорти, які обмінюються у зв'язку зі зміною прізвища, імені та по батькові або внаслідок інших обставин. Таким чином ОСОБА_2 не відомо хто скористався копією її паспорта громадянина України та отримав кредит по недійсному паспорту. Оскільки договір застави Петраш (ОСОБА_6) не підписувала, з його умовами не ознайомлювалася, то вважає цей правочин не дійсним. Просять позов задоволити.

Представник відповідача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток та дає суду підстави для вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05.09.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0983/81/60274, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 197437 доларів США на строк до 05.09.2027 року.

05.09.2007 року представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" уклали договір іпотеки до кредитного договору №014/0983/81/60274, за умовами якого ОСОБА_4, на виконання умов кредитного Договору, передала іпотекодержателю земельну ділянку загальною площею 2,5854 га., що розташована в АДРЕСА_1.

22.02.2005 року між ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Кутської селищної ради зроблено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 55)

У відповідності до пункту 40 положення "Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України" затвердженого наказом МВС України №600 від 07.07.2006 року погашаються, уважаються недійсними та знищуються паспорти, які обмінюються у зв'язку зі зміною прізвища, імені та по батькові або внаслідок інших обставин.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. З огляду на це вбачається, що письмова форма правочину вважається дотриманою, якщо він підписаний його сторонами. Тому що завдяки підписанню тексту правочину сторонами, здійснюється ідентифікація цих осіб, забезпечується визначеність того, що певна особа особисто брала участь у вчинені правочину та посвідчується намір сторони прийняти на себе зобов'язання по умовах вчиненного правочину.

Вимогами ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимоги справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражаються у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушених цивільних прав або інтересів. Поєднання створених норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільних прав, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати, як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи, адекватного її становлення до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумління захисту цивільних прав та забезпечення виконання цивільних обов'язків. Розумність - це зважене вирішення питання регулювання цивільних відносин з урахуванням усіх учасників, а також інтересів громадян (публічного інтересу).

У ч. 1 ст. 574 ЦК України зазначено, що застава виникає на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ч. 3 ст. 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

В ч. 1 ст. 216 ЦК України вказано, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно копії ухвали Франківського районного суду м. Львова №1326/7156/2012 від 21.12.2012 року скасовано заочне рішення від 09.04.2012 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року. Розгляд справи Франківським районним судом м. Львова зупинено до вирішення справи Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Крім того, з висновку судово-почеркознавчої експертизи №4110 від 12.12.2012 року, складено судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 вбачається, що: підпис від імені ОСОБА_4, розташований в графі "Підпис довірителя" перед записом "ОСОБА_4." та рукописний запис від імені ОСОБА_4, розташований в графі "Підпис довірителя" після підпису в довіреності від 27.08.2007 року посвідченої ОСОБА_8 приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу зареєстрованої за №2517 бланк ВЕТ №84302, виконані самою ОСОБА_4; підпис від імені ОСОБА_4, зображення якого розташоване в графі "Підпис" перед записом "ОСОБА_4." та рукописний запис від імені ОСОБА_4, розташований в графі "Підпис довірителя" після підпису в електрофотокопії довіреності від 05.09.2007 року посвідченої ОСОБА_9, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу зареєстрованої за №4217 бланк ВЕХ №270162, виконані не ОСОБА_4, а іншою особою; підписи від імені ОСОБА_2, зображення яких розташовані в нижньому правому куті трьох аркушів, в графах «Позичальник» перед записом «ОСОБА_6» та «Другий примірник цього Договору отримав» в електрофотографічній копії кредитного договору №014/0983/81/60274 від 05.09.2007 року виконані не ОСОБА_2, а іншою особою, що дає суду всі підстави для визнання кредитного договору №014/0983/81/60274, укладеного 05.09.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 недійсним.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 203 ч. 3, 207 ч. 2, 216 ч. 1, 574 ч. 1, 638 ч. 1 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати кредитний договір №014/0983/81/60274, укладений 05.09.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 - недійсним.

Стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 1690 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Турянський І.Є.