Ухвала суду № 31227693, 17.05.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-701/11

У Х В А Л А

іменем України

17.05.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Турянського І.Є.

з секретарем: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з даною заявою.

Із заяви вбачається, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Сведбанк Інвест» заборгованість за кредитним договором №26/12-Ф від 09.10.2006 року в сумі 213747 грн. 59 коп., а також 1700 грн. сплачено держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «TAC-Комерцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193 керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу №11. У відповідності до п. 2.1. Договору клієнт відповідно до умов даного договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором. У відповідності до п. 2.2. Договору з моменту відступлення клієнтом факторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов'язанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Сведбанк Інвест» заборгованість за кредитним договором №26/12-Ф від 09.10.2006 року в сумі 213747 грн. 59 коп., а також 1700 грн. сплачено держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «TAC-Комерцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу №11.

У відповідності до п. 2.1. Договору клієнт відповідно до умов даного договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору з моменту відступлення клієнтом факторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов'язанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України: «У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

Однак, беручи до уваги той факт, що виконавчий лист не видавався, так як ніхто з відповідною заявою про видачу виконавчого листа до суду не звертався, то суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передчасною, оскільки виконавче провадження по даній справі ще не відкрито.

На підставі наведеного, ст. 1, 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турянський І.Є.