Вирок № 31227674, 17.05.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0908/6278/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М

з участю прокурора Коломіець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, за ст.309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Злочин було вчинено при наступних обставинах.

У вересні 2011року ОСОБА_1 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 знайшов 30 головок рослин маку, після чого привласнив їх з метою особистого вживання. Взявши дані головки маку він направився додому за адресою АДРЕСА_1, де їх перемолов і зберігав. З частини перемеленого маку ОСОБА_1 шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. .Частину рідини вжив , використовуючи при цьому 2 шприци ємкістю 5 мл, а частину залишив у медичному шприці ємністю 2 мл. Два медичні шприци ємністю 5 мл з залишками рідини опію ацетильованого та один медичний шприц ємністю 2мл з рідиною опію ацетильованого він зберігав по місцю проживання.

18.10.2012року під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №09/12-1305 від 05.11.2012року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить -96,04 грами, два медичні шприци ємністю 5 мл із залишками рідини та один шприц ємкістю 2 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта№09/12-1366 від 09.11.2012року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дану речовину зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України. При цьому суд з'ясував, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога він не перебуває /а.с.32-33/, має постійне місце проживання /а.с.34/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.35/, згідно ст.89 КК України раніше не судимий /а.с. 31,36/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді арешту.

Оскільки підсудний в судове засідання не з"являвся, то постановою Калуського міськрайонного суду від 25.12.2012 року він був оголошений в розшук та змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту /а.с.128/. 17.05.2013 року ОСОБА_1 затримано, про що свідчить протокол про затримання особи /а.с.135-136/.

У відповідності до ст.81 КПК України речові докази по справі /а.с.94-95/: полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться пластиковий медичний шприц ємкістю 2 мл, закритий пластиковою основою від голки в якому виявлено рідину коричневого кольору; пластиковий медичний шприц ємкістю 5 мл, закритий пластиковою основою від голки в якому виявлено рідину коричневого кольору; пластиковий медичний шприц ємкістю 5 мл, закритий пластиковою основою від голки в якому виявлено рідину коричневого кольору; полімерний пакет в якому знаходилася подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору - слід знищити.

Витрати на проведення судово-хімічних експертиз слід покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України /в редакції 1961 року/, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 1 /один/ місяць арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 17.05.2013 року.

Речові докази по справі /а.с.94-95/: полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться пластиковий медичний шприц ємкістю 2 мл, закритий пластиковою основою від голки в якому виявлено рідину коричневого кольору; пластиковий медичний шприц ємкістю 5 мл, закритий пластиковою основою від голки в якому виявлено рідину коричневого кольору; пластиковий медичний шприц ємкістю 5 мл, закритий пластиковою основою від голки в якому виявлено рідину коричневого кольору; полімерний пакет в якому знаходилася подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1324,08грн. на проведення судово-хімічних експертиз №09/12-1305 від 05.11.2012р., №09/12-1366 від 09.11.2012р., №09/12-1333 від 07.11.2012р. на користь: одержувач НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області Код 25574765 рахунок 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області МФО 836014.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: