Вирок № 31227512, 17.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-кп/262/60/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.

за участю прокурора Хейфец Ю.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012050890000102 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецьк, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Донецьк, не працюючого, не одруженого, судимого:

1) 14.01.2003 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 2 роки;

2) 29.08.2003 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 18.07.2008 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 14.11.2008 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 26.04.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого для здійснення злочину ОСОБА_1, підшукав собі металевий предмет для пошкодження рами вікна квартири і подальшого проникнення всередину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попрямували до одного з будинків по вул. Гастрономічній у Пролетарському районі м. Донецька. Прибувши до квартири АДРЕСА_9, ОСОБА_1 сумісно зособою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно о 16 годині 30 хвилин, переконавшись у відсутності мешканців, проживаючих за вищезгаданою адресою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яким вони за допомогою металевого предмету пошкодять вікно, яке веде у квартиру, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, проникне усередину, тоді як ОСОБА_1 знаходитиметься поблизу і контролюватиме безпеку здійснення злочину. Діючи умисно, згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_1 спільно з з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, пошкодили металевим предметом стулку вікна ведучого у вищезгадану квартиру, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, проникла всередину квартири, тоді як ОСОБА_1, діючи згідно ранньої домовленості, залишився стояти поблизу вікна вищезгаданої квартири з метою забезпечення безпеки їх злочинних дій.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, сумісно з ОСОБА_1, який знаходився біля вікна та спостерігав за безпекою за здійсненням злочину, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в кв. АДРЕСА_9, за місцем мешкання ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить останній, а саме:

-гроші у сумі 500 грн;

-фотоапарат «ОLYMPUS-FE» № W11А48076, вартістю 899 грн;

-мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_1, вартістю 1300 грн;

-ноутбук «Самсунг» NР-R730-JT01YА: S/N: ZVF J93BZA00464R, вартістю 5900 грн;

-золоту обручку 585 проби, масою 4 грами, вартістю 2000 грн, після чого з викраденим майном ОСОБА_1, сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця здійснення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 10599 грн.

Крім того, 12 листопада 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого для здійснення злочину особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відшукала собі металевий предмет для пошкодження рами вікна квартири і подальшого проникнення всередину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, попрямували до одного з будинків по вул. Зверькова у Пролетарському районі м. Донецька. Прибувши до вікон АДРЕСА_3 ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно о 16 години 30 хвилин, переконавшись у відсутності мешканців, проживаючих за вищезгаданою адресою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яким особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою металевого предмету пошкодить вікно, яке веде у квартиру, та проникне усередину, тоді як ОСОБА_1 знаходитиметься поблизу і контролюватиме безпеку здійснення злочину. Діючи умисно, згідно раніше розподілених ролей, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, пошкодила металевим предметом стулку вікна, яке веде у вищезгадану квартиру, після чого проник всередину квартири, тоді як ОСОБА_1, діючи згідно ранньої домовленості, залишився стояти поблизу вікна вищезгаданої квартири з метою забезпечення безпеки їх злочинних дій.

Особа, матеріали відносно якої виділено, в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, за попередньою змовою сумісно с ОСОБА_1, який знаходився біля вікна та спостерігав за безпекою здійснення злочину, продовжуючи злочинні дії, знаходячись в АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_6, таємно викрав майно, що належить останній, а саме:

- годинник «Орієнт» вартістю 200 гривень;

- золоту печатку чоловічу, вагою 9 гр, 585 проби з трьома рубінами, вартістю 3 тисячі150 гривень;

- золотий ланцюжок 583 проби вагою 0,5 грамів вартістю 175 гривень;

- золотий ланцюжок 583 проби вагою 2 грами вартістю 700 гривень;

- золотий ланцюжок 583 проби вагою 2 грами вартістю 700 гривень;

- золотий ланцюжок 583 проби вагою 2,5 грами вартістю 750 гривень; ;

- золотий ланцюжок 583 проби вагою 3 грами вартістю 1050 гривень;

- золотий ланцюг на зап'ястку 583 проби вагою 3 грами вартістю 1050 гривень;

- золотий ланцюг на зап'ястку 583 проби вагою 1 грам вартістю 350 гривень;

- корпус золотих годинників 583 проби вагою 5 грамів вартістю 1750 гривень;

- корпус золотих годинників 583 проби вагою 6 грамів вартістю 2100 гривень;

- золоте жіноче кільце 585 проби вагою 2 грами вартістю 700 гривень;

- золоте жіноче кільце 585 проби вартістю 1000 гривень;

- золоті сережки 583 проби вагою 5 грамів вартістю 1750 гривень;

- золоті сережки 583 проби вагою 4 грами вартістю 1400 гривень;

- золоті сережки з платиною та коштовним камінням 585 проби вагою 3 грами вартістю 1050 гривень;

-один фрагмент золотої сережки у вигляді пелюстки 583 проби вагою 1 грам вартістю 350 гривень;

-один фрагмент золотої сережки 583 проби вагою 1 грам вартістю 350 гривень;

- золотий хрест 585 проби вагою 1 грам вартістю 350 гривень;

- золотий хрест 585 проби вагою 1 грам вартістю 350 гривень;

- золотий хрест 585 проби вагою 2 грами вартістю 700 гривень; - золотий хрест 585 проби вагою 2 грами вартістю 700 гривень;

- золоту підвіску у вигляді «мишки» 585 проби вагою 1 грам вартістю 350 гривень;

- золоту обручку 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 875 гривень;

- золоту обручку 583 проби вагою 3 грами вартістю 1050 гривень,

після чого з викраденим майном ОСОБА_1, сумісно особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця здійснення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22 тисячі 950 гривень.

Крім того, 14 листопада 2012 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години, ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. Після чого, ОСОБА_1 для здійснення злочину, підшукав собі металевий предмет для пошкодження рами вікна квартири і подальшого проникнення всередину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попрямували до одного з будинків по вул. Прохоровській у Пролетарському районі м. Донецька. Прибувши до вікон АДРЕСА_4 ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переконались у відсутності мешканців проживаючих за вищезгаданою адресою, та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яким особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою металевого предмету пошкодить вікно, яке веде у вищевказану квартиру, та проникне усередину, тоді як ОСОБА_1 знаходитиметься поблизуі контролюватиме безпеку здійснення злочину. Діючи умисно, згідно раніше розподілених ролей, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, пошкодила металевим предметом стулку вікна, яке веде у вищезгадану квартиру, та проникла всередину вище вказаної квартири, тоді як ОСОБА_1, діючи згідно ранньої домовленості, залишився стояти поблизу вікна квартири з метою забезпечення безпеки їх злочинних дій. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходився біля вікна вищевказаної квартири, та спостерігав за безпекою здійснення злочину, у той час, як особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись в АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_7, таємно викрав майно, що належить останній, а саме - ноутбук «Асег» ЕХТЕNSD 5235-903 G25 МІ modei ZR6 PN LX EE 20 C 009, вартістю 4000 гривень, після чого з викраденим майном разом з ОСОБА_1, з місця здійснення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, чим заподіяли ОСОБА_7. матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 23 листопада 2012 року, приблизно в 17 годин 00 хвилині, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого для здійснення злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підшукала собі металевий предмет для пошкодження рами вікна квартири і подальшого проникнення всередину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, 3 корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попрямували до одного з будинків по вул. Армавірській у Пролетарському районі м. Донецька. Прибувши до вікон АДРЕСА_5 ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно о 17 години 00 хвилин, переконавшись у відсутності мешканців проживаючих за вищезгаданою адресою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яким особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою металевого предмету пошкодить вікно, яке веде у квартиру, та проникне усередину, тоді як ОСОБА_1 знаходитиметься поблизу і контролюватиме безпеку здійснення злочину. Діючи умисно, згідно раніше розподілених ролей, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, пошкодила металевим предметом стулку вікна, яке веде у вищезгадану квартиру, після чого проник всередину квартири, тоді як ОСОБА_1 діючи згідно ранньої домовленості, залишився стояти поблизу вікна вищезгаданої квартири з метою забезпечення безпеки їх злочинних дій.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб сумісно з ОСОБА_1, який знаходився біля вікна та спостерігав за безпекою за здійсненням злочину, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в АДРЕСА_5, за місцем мешкання ОСОБА_8, таємно викрав майно, належить останньому, а саме:

- куртку зимову шкіряну вартістю 2000 гривень;

- куртку шкіряну демісезонну, вартістю 1500 гривень;

- пальто зимове, вартістю 1500 гривень;

- цифровий фотоапарат «Sаmsung» вартістю 1000 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_1, сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця здійснення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 27 листопада 2012 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2, та з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого для здійснення злочину ОСОБА_1, підшукав собі металевий предмет для пошкодження рами вікна квартири, та подальшого проникнення всередину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попрямували до одного з будинків по вул. Літке у Пролетарському районі м. Донецька. Прибувши до вікон квартири 3 АДРЕСА_6, ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно о 16 годині, переконавшись у відсутності мешканців, проживаючих за вищезгаданою адресою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яким вони за допомогою металевого предмету пошкодять вікно, яке веде у квартиру, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, проникне усередину та викраде чуже майно, тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_2. знаходитимуться поблизу і контролюватимуть безпеку здійснення злочину. ОСОБА_1, продовжуючи злочинні дії, згідно раніше розподілених ролей, став поблизу від вікна АДРЕСА_6 у той час як особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою ОСОБА_2 пошкодила металевим предметом стулку вікна, яке веде в вищезгадану квартиру, після чого проникла всередину квартири, тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_2., діючи згідно ранньої домовленості, залишились стояти поблизу вікна вищезгаданої квартири з метою забезпечення безпеки їх злочинних дій, та у випадку їх викриття, ОСОБА_1 за допомогою мобільного телефону подзвонить особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальну провадження, та попередить про наявність небезпеки.

Після чого, особа, матеріали відносно якої, виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись в кв. З АДРЕСА_6, за місцем мешкання ОСОБА_4, таємно викрав майно, що належить останньому, а саме:

- фотоапарат «Nikon Соорlіх 5610», вартістю 339, 18 долларів США, що на день скоєння іу складає 2 711, 06 грн;

- наручний годинник «Арреllа»; вартістю 490 грн;

- 6500 долларів США, що на день скоєння злочину складає 51 954 грн;

- картку Райфайзен Банк Аваль НОМЕР_3 - Віза Класик на рахунку якої знаходилось 500 грн;

- картку Райфайзен Банк Аваль НОМЕР_2 Мастер-кард, на рахункуякої знаходилось 8000 грн;

- гроші у суммі 782 грн;

- 1 долар Австралії, що на день скоєння злочину складає 8, 34 грн, після чого з викраденим майном ОСОБА_1, сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_2 з місця здійснення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 64445, 4 грн.

Крім того, 06 грудня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого для здійснення злочину особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підшукала собі металевий предмет для пошкодження рами вікна квартири і подальшого проникнення всередину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попрямували до одного з будинків по вул. Армавірській у Пролетарському районі м. Донецька, прибувши до АДРЕСА_7 ОСОБА_9 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приблизно о 16 годині 30 хвилин, переконавшись у відсутності мешканців, проживаючих за вищезгаданою адресою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яким особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою металевого предмету пошкодить вікно, яке веде у квартиру, та проникне усередину, тоді як ОСОБА_1 знаходитиметься поблизу і контролюватиме безпеку здійснення злочину. Діючи умисно, згідне раніше розподілених ролей, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, пошкодила металевим предметом стулку вікна, яке веде у вищезгадану квартиру, після чого проникла всередину квартири, тоді як ОСОБА_1, діючи згідно ранньої домовленості, залишився стояти поблизу вікна вищезгаданої квартири з метою забезпечення безпеки їхніх злочинних дій.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб сумісно с ОСОБА_1, який знаходився біля вікна та спостерігав за безпекою здійснення злочину, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_10 таємно викрав майно, що належить останньому, а саме - 50 доларів США, що на день скоєння злочину складає 399, 5 грн., після чого з викраденим майном ОСОБА_1, сумісно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця здійснення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном, як своїм власним, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду у зазначеній сумі.

Крім того, 10 грудня 2012 року, приблизно в 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2, після чого для здійснення злочину підшукав собі металевий предмет для пошкодження рами вікна квартири і подальшого проникнення всередину, тоді як ОСОБА_2. підшукав мобільний телефон обладнаний ліхтарем. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попрямували до одного з будинків по вул. Прохоровській в Пролетарському районі м. Донецька. Прибувши до АДРЕСА_8, ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, приблизно в 16 годин 30 хвилин, переконавшись у відсутності мешканців, проживаючих за вищезгаданою адресою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яким вони за допомогою металевого предмету пошкодять вікно, яке веде у квартиру, після чого ОСОБА_2. проникне усередину, тоді як ОСОБА_1 знаходитиметься поблизу і контролюватиме безпеку здійснення злочину. Діючи умисно, згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 пошкодили металевим предметом стулку вікна, яке веде у вищезгадану квартиру, після чого ОСОБА_2, проник всередину квартири, тоді як ОСОБА_1, діючи згідно ранньої домовленості, залишився стояти поблизу вікна згаданої квартири з метою забезпечення безпеки їх злочинних дій.

ОСОБА_2., продовжуючи свої злочинні дії і знаходячись в АДРЕСА_8, за місцем мешкання ОСОБА_11 використовуючи мобільний телефон як засіб освітлення в квартирі, таємно викрав майно, що належить останній, а саме:

-комплект, що складається із золотих сережок 583 проби з каменем малахіт, вагою приблизно 12 грам і золоте кільце 583 проби з каменем малахіт, вагою приблизно 13 грам, вартістю 4000 гривень;

-дві чоловічих золотих обручки 583 проби, загальною вагою 5 грамів, загальною вартістю 1000 гривень;

- обручку із золота, 583 проби, вагою 5 грам, із зображенням у вигляді чайки і одним білим каменем вагою 5 грамів, вартістю 1200 гривень;

-золотий ланцюжок 583 проби, вагою приблизно 11 грам, вартістю 2000 гривень;

- золотий хрест 583 проби, вагою приблизно 7 грамів з білим камінням, вартістю 1500 гривень;

- золотий ланцюжок 583 проби з білим золотом, вагою приблизно 5,5 грам, вартістю 2000 гривень;

- золоті сережки 583 проби у вигляді крапельок усіяних білим камінням вагою приблизно 4,5 грами, вартістю 1600 гривень;

- золотий перстень 583 проби, вагою 6, 98 грамів з білим камінням, вартістю 1500 гривень;

- дві золоті сережки 583 проби з червоним каменем, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1000 гривень;

- золоте кільце 583 проби, вагою приблизно 2 грами, зигзагоподібної форми з білим камінням, вартістю 500 гривень;

- дві золоті сережки 583 проби, вагою 6 грамів, у вигляді полукільця плетучого сіточкою з горошком, вартістю 1200 гривень;

- срібний перстень 925 проби з білим камінням вагою приблизно 345 грам, вартістю 345 гривень;

- срібний перстень 925 проби з білим і чорним камінням вагою приблизно 10,59 грам, вартістю 413 гривень;

- срібний перстень 925 проби з білим камінням вагою приблизно 7,65 грами, вартістю 298 гривень;

- срібний кулон 925 проби у вигляді серця, яке усипане білим камінням вагою 1, 6 грама, вартістю 75 гривень;

- срібні сережки 925 проби у вигляді куль, вагою приблизно 13,83 грами, вартістю 752 гривни;

- срібні сережки 925 проби у вигляді кілець усипаних камінням, вагою приблизно 6, 69 грам, вартістю 280 гривень;

- срібне кільце 925 проби, з орнаментом у вигляді гілки з камінням білого кольору, вагою приблизно 5, 9 грам, вартістю 300 гривень;

- дві срібні сережки 925 проби у вигляді медальйона, вагою приблизно 7 грамів, вартістю 300 гривень;

- срібне кільце 925 проби у вигляді бочонка усіяного білим камінням, вагою приблизно 10 грам, вартістю 400 гривень;

- срібний ланцюжок 925 проби з алмазною гранню, вагою 5,7 грамів, вартістю 217 гривень;

- срібне кільце 925 проби, кругле по спіралі з чорним камінням, вагою приблизно 5 грамів, вартістю 250 гривень;

- срібний кулон 925 проби у вигляді серця, яке усипане чорним камінням, вагою приблизно 11 грамів, вартістю 500 гривень;

- брелок для ключів з метала жовтого кольору із зображенням ікони, вартістю 20 гривень;

- жіночий годинник «МSJ» у вигляді браслету білого кольору, вартістю 160 гривень;

- годинник з жовтого металу у вигляді браслету, усіяний білим камінням, вартістю 300 гривень;

- браслет виконаний з білого металу, усіяний білим камінням, вартістю 400 гривень;

- браслет з бісеру чорного кольору, вартістю 150 гривень;

- браслет з білого металу з узорами у вигляді метеликів і кольорів, вартістю 150 гривень; - кольє з камінням «Пірит», вартістю 200 гривень;

- кільце з білого металу у вигляді чалми, усіяний білим камінням, вартістю 350 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_1, сумісно з ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, чим заподіяли ОСОБА_11. матеріальний збиток в сумі 21085 грн.

Крім того, 28.07.2012 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_2., знаходячись на території автостоянки ТБ «Амстор», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Землянська, 10 Б, діючи умисно та повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження обшивки проник в приміщення торгівельної палатки, що належить ТБ Амстор», де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через отвір спив на територію вищезазначеної торгівельної палатки , звідки таємно викрав майно, а саме: цифровий ефірний приймач «Strопg SRT-8500», вартістю 560 гривень 68 копійок, кабель «BRAVIS BR HD05» вартістю 69 гривень та ящик пива «Балтика №7», вартістю 100 гривень 80 копійок, яке належало ТБ «Амстор», після чого ОСОБА_2. з викраденим майном з міста скоєння злочину втік, яким розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ТБ «Амстор» матеріальний збиток на загальну суму 730 гривень 48 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснював квартирні крадіжки зазначеного майна. Однак зазначив, що суму в розмірі 6500 доларів США у потерпілого ОСОБА_4 він не викрадав, не заперечуючи при цьому факту зникнення цього майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду також визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснював квартирні крадіжки зазначеного майна. Також зазначив, що суму в розмірі 6500 доларів США у потерпілого ОСОБА_4 він не викрадав, при цьому факту зникнення цього майна не заперечував.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що він проживає за вищевказаною адресою разом з матір»ю. 27 листопада 2012 року приблизно о 21.30 йому подзвонила мати та повідомила, що в їх квартирі була вчинена крадіжка. Після чого, він негайно подзвонив до Банку для того, щоб заблокувати свої кредитні та зарплатну картки. Повернувшись додому, він з'ясував, що вкрадені фотоапарат, наручний годинник, дві картки «Райффайзен Банк Аваль», на рахунку яких знаходились грошові кошти, монети та 6500 доларів США.

Суд довіряє показанням потерпілого та не має підстав сумніватися в їх правдивості, оскільки у потерпілого відсутні підстави для обмови обвинувачених. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вчинили таємне викрадення майна у ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вони вчинили умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), пов'язаним з проникненням до житла, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних: ОСОБА_1, який не працює, характеризується за місцем проживання задовільно, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра, раніше не судимий та ОСОБА_2, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинувачених.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1. та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2013 року ОСОБА_2. був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України та йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 остаточне покарання з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно належить стягнути процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Даних про речові докази матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання обчислювати з 10 грудня 2012 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили вважати продовженим - тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Донецькій області.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2013 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання обчислювати з 10 грудня 2012 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили вважати продовженим - тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 431 гривні 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області р\р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914 в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 1103 гривні 40 коп. на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя С.В. Лебеденко