Ухвала суду № 31227067, 16.05.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/625/13-ц

Провадження № 2/288/293/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником.

Заяву подано з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: припинення права на частину житлового будинку, що належить ОСОБА_6 та визнання права власності за позивачами. Судовий збір сплачено за одну вимогу, а тому позивачам необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Позивачі у прохальній частині позовної заяви просять повернути з депозитного рахунку суду відповідачу ОСОБА_6 кошти на частку в майні, при цьому не внесли на депозитний рахунок суду кошти за частку майна відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку в спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а тому позивачам необхідно внести вартість частки майна відповідача на депозитний рахунок суду (одержувач ТУ ДСА в Житомирській області, Код 26278626, МФО 811039 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, розрахунковий рахунок 37317006001562).

Крім того позивачами до матеріалів справи додано висновок про вартість об'єкта оцінки який неналежним чином завірений, а саме: відсутня печать фізичної особи-підприємця оцінювача ОСОБА_7, також не додано до висновку сертифікат суб'єкта фізичної діяльності оцінювача ОСОБА_7, що він має право на незалежну оцінку ринкової вартості майна.

Також до матеріалів справи додані інші документи, які неналежним чином завірені.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А до матеріалів справи додані копії довіреностей.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачами у визначений суддею строк.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивачів.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви і надати для них строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.