Ухвала суду № 31226806, 07.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 травня 2013 року № 826/5978/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., за участю секретаря судового засідання Литовки Ю.Є. та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про відвід головуючої судді в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої Державної виконавчої служби України Кеди Михайла Валентиновича третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 7 травня 2013 року представником позивача подано заяву про відвід судді Савченко А.І. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на залежність судді від виконавчої гілки влади України.

Положеннями статей 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді (колегії суддів).

Ознайомившись з заявою про відвід та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки позивачем в своїй заяві не наведено жодної з підстав для відводу, передбачених статтями 27 або 28 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявлені позивачем підстави для відводу судді не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки не стосуються особистого відношення судді Савченко А.І. до результатів розгляду справи, а тільки відображають власну думку позивача та її представника щодо особи судді та її дій під час розгляду інших справ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Савченко А.І.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.І. Савченко