Ухвала суду № 31226457, 28.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

28 березня 2013 р.Справа № 801/2494/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчук А.А., Приватне підприємство "Мангуст-МЧ" при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - Силич Л.Є.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мангуст-МЧ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0005442204, 0005432204 від 12.10.2012 року.

Ухвалами суду від 12.03.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

28.03.2013 року від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Як вбачається із п.3 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Кримське експертне бюро» (95006, АР Крим, м.Сімферополь, вул.К. Маркса,44, оф.20).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами ПП «Мангуст-МЧ», висновки акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Мангуст-МЧ» №6191/22- 3/35109737 від 27.09.2012 р. щодо заниження податку на прибуток за 2 кв. 2012 р. в сумі 52 955 грн., якщо ні, то в якій сумі?

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами ПП «Мангуст-МЧ», висновки акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Мангуст-МЧ» №6191/22- 3/35109737 від 27.09.2012 р. заниження податку на додану вартість за червень 2012 р. в сумі 50 433 грн., якщо ні, то в якій сумі?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.