Ухвала суду № 31226256, 16.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1196/13-ц

Провадження 2/646/753/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

16.05.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Олізаренко С.М.,

при секретарі -Кочуковій О.П.,

в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 01 грудня 2012 року приблизно 19-10 години вона йшла по вул.Колесніченківській в м.Харкові. У її сусіда, відповідача по справі, були відкриті ворота. Коли вона проходила повз ворота відповідача, з них вибігла собака, накинулась на неї та декілька раз покусала за ліве плече. Вона відразу пішла додому та викликала швидку допомогу, після чого була доставлена в Харківську міську клінічну багатопрофільну лікарню №17, де їй була надана перша медична допомога.

З 03.12.2012 року по 24.12.2012 року вона проходила амбулаторне лікування за місцем проживання в хірургічному відділенні Харківської міської клінічної лікарні №11.

Згідно висновку ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Кудима В.С. від 06.12.2012 року за даним фактом ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.154 КУпАП.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 592,39 грн., моральну шкоду у розмірі 8 000,00 грн. та витрати на правову допомогу та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку осіб, які не заперечували проти проведення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення цього питання вимагає спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144,202, 210, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_1 будь-які тілесні пошкодження, які могли бути спричинені за обставин та в період часу, вказаних в ухвалі?

2. Якщо маються такі тілесні ушкодження, то який їх ступень тяжкості?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (м.Харків, вул. Дмитрівська, 14/16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/1196/13-ц, матеріалами адміністративної справи №2035/11411/2012 та медичну картку ОСОБА_1

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Олізаренко