Постанова № 31226197, 16.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-34/11

№ производства 1/629/7/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 16 мая 2013 года

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2013 года в отношении осужденных: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч.2; 366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2013 года осуждены и подвергнуты наказанию:

ОСОБА_3 по ч. 2 ст.365 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать аттестованные должности в правоохранительных органах на срок 3 (три) года, по ч. 1 ст. 366 УК Украины на 3 года ограничения свободы с лишением права занимать аттестованные должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_3 специального звания «сержант милиции».

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать аттестованные должности в правоохранительных органах на срок 3 (три) года.

ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 365 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать аттестованные должности в правоохранительных органах на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_4 специального звания «младший сержант милиции».

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбытия основного и дополнительного наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

14 марта 2013 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области от адвоката ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_1- поступила апелляция, в которой он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда отменить приговор Лозовского горрайонного суда от 25 февраля 2013 года в отношении осужденного ОСОБА_4, в части применения ст.75 УК Украины и постановить новый приговор в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ст.365 ч.2 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы в максимальных пределах санкции соответствующей статьи.

( том № 5 л.д. 256-258)

Уголовное дело вместе с апелляциями адвоката ОСОБА_2, прокурора Калюга В.А., осужденных, были направлено для рассмотрения по существу в Харьковский апелляционный суд.

16.05.2013 года из Харьковского апелляционного суда в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело в отношении осужденных: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где в постановлении, вынесенного судьёй апелляционного суда Люшня А.И., указано, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований, предусмотренных ст.353 УПК Украины, применительно к апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 по тем основаниям, что как следует из данных штампа отделения связи, представитель потерпевшего ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 подал в суд первой инстанции апелляцию на приговор 13 марта 2013 года ( т.5 л.д.261), то есть по истечению установленного ч.3 ст.349 УПК Украины пятнадцати суточного срока на апелляционное обжалование судебного решения и не ходатайствовал о его восстановлении.

Согласно требованиям ч.1 ст.353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьёй 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению.

Однако председательствующим этого сделано не было.

Изложенное свидетельствует о невыполнении судом первой инстанции требований, предусмотренных ст.353 УПК Украины.

(том № 5 л.д.277)

Согласно ст.353 УПК Украины апелляция с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению, то есть срок подачи апелляции истек 12.03.2013 года в 24.00 часа, а в суд она поступила, как указано выше, 14.03.2013 года, то есть с пропуском срока.

Согласно ч.5 ст.89 УПК Украины срок не считается пропущенным, если жалоба или другой документ сданы до окончания срока на почту.

Как усматривается из поданной апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, она отпечатана 11 марта 2013 года, отправлена согласно почтового конверта через отделение связи г. Харьков 52- 13 марта 2013 года, то есть по истечению срока, а в суд поступила за вх. № 6687 - 14 марта 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.89,353 ч.1 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья-

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2013 года в отношении осужденных: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч.2; 366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, - и его отмене, признать не подлежащей рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить для сведения: адвокату ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3, 61052, Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, прокурору утвердившему обвинительное заключение В.Калюга, осужденным: ОСОБА_4, проживающего: индекс 64643, АДРЕСА_4, ОСОБА_3, проживающему по адресу: индекс 64600, АДРЕСА_1, адвокату ОСОБА_7, потерпевшим: ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_5, ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_6.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья : А.Г. Попов