Рішення № 31225855, 14.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/954/13-ц

Провадження №2/629/483/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з проханням стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 350 грн. та просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, уточненні позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи та заробітку, знаходиться в шлюбі з ОСОБА_7 Від даного шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходить на обліку у лікаря з приводу онкологічного захворювання.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано - 23 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану лозівського міського управління юстиції Харківської області 23.09.2003 року, актовий запис №309 (а.с.13).

З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, вбачається, що у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України ( ч.1 ст.200 СК України).

Згідно довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №66-190 від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету автоматики та приладобудування Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а.с.14).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №66-62/310 від 20.02.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно довідки про доходи Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Лозова» державного підприємства «Південна залізниця» №37 від 13.02.2013 року, ОСОБА_1 працює у відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Лозова» державного підприємства «Південна залізниця» на посаді інженера з організації та нормування праці, загальна сума дохід за період з серпня 2012 року по січень 2013 року за виключенням аліментів становить 26 826 грн. 32 коп.(а.с.21).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та присуджує аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 350 грн. заробітку (доходу) відповідача.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77, 88,130,169,174,208,209,212-215,218,223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року; Положеннями Конвенції Організації Об'єднаних Націй «Про права дітей» від 20.11.1989 року (ратифіковані Україною відповідно до Постанови Верховної ради України від 27.09.1991 року №789-XII), ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», п.17 Постанови Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тагачин Турійського району Волинської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 04 березня 2013 року і до закінчення навчання в національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко