Рішення № 31225645, 17.05.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

17.05.2013

Справа № 434/1466/13-ц

Провадження № 2/434/1715/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

14 травня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Козловій З.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «ВУТЕК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № ЦОВІ.1939 від 13.09.2012 року станом на 18.02.2013 року в розмірі 16320,00 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 3000,00 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9480,00 гривень, заборгованість за штрафними санкціями - 3840,00 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» (далі - Банк) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ЦОВІ.1939, відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3000,00 гривень, строком на 30 діб до 13.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% за місяць, або 2 % за день, що у грошовому вираженні складає 60,00 гривень (а.с.4).

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, станом на 18.02.2013 року у неї виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за договором у розмірі 16320,00 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 3000,00 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9480,00 гривень, заборгованість за штрафними санкціями - 3840,00 гривень.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» (94700, м. Ровеньки, вул.. Леніна, 46, р/р 26501010504478, МФО 300023, код ЄДРПОУ 35653099) заборгованість за кредитним договором № ЦОВІ.1939 від 13.09.2012 року станом на 18.02.2013 року в розмірі 16320 (шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» (94700, м. Ровеньки, вул.. Леніна, 46, р/р 26501010504478, МФО 300023, код ЄДРПОУ 35653099) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река