Рішення № 31225602, 17.05.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/907/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 травня 2013 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Мисюрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 15 431 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Посилається на те, що 24.05.2007 року між відповідачем та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», було укладено договір шляхом приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ „КБ „Надра" від 05.10.2006 року. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 7 600 грн. 00 коп. із сплатою 26,76 відсотків річних. Позивач здійснив видачу даних коштів. Відповідач умови зазначеного договору не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Представник позивача до суду не з'явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень на позов до суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 24.05.2007 року був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ „Надра" від 05.10.2006 року, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „КБ „Надра". Даним підтвердженням є анкета клієнта на оформлення кредитної картки.

Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку „VISA", відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 7 600 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість в терміни та в порядку згідно з умовами договору. Відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість за картковим рахунком в сумі 15 431 грн. 73 коп., а саме :

- непогашений кредит в сумі 7 826 грн. 73 коп.;

- несплачені відсотки в сумі 6 304 грн. 82 коп.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 1 300 грн. 13 коп.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України.

В силу укладеного договору відповідач повинен був здійснювати оплату послуг позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Це передбачено пунктами 5.2.4, 5.2.5 договору, що укладений між сторонами, та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до п.11.4, 11.5 за користування кредитом позивач нараховує відсотки на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та зазначається у виписці-повідомленні, яку відповідач підписав власноручно. Відсоткова ставка становить 26,76 % річних.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Згідно з п.11.10 договору, умовами тарифного пакету та відповідно до вимог ст.549 ЦК України у випадку несплати відповідачем в установлений строк обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок прострочення та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу із Статуту, 04.02.2011 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування юридичної особи з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 15 431 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 73 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7 826 грн. 78 коп., несплачені відсотки в сумі 6 304 грн. 82 коп., несплачений штраф в сумі 1 300 грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я. І. Керекеза