Справа № 2н-166/09
________________
Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, вул. Маяковського 6/29
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2009 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Херсон, ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 7522 гривні 51 копійка за кредитним договором НОМЕР_2 від 11.04.2006 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 2194 (дві тисячі сто дев’яносто чотири) гривні 40 копійок заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 2993 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто три) гривні 06 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок судового штрафу (фіксована сума).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 346 (триста сорок шість) гривень 31 копійку судового штрафу (відсотки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 52 (п’ятдесят дві) гривні 61 копійку судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Наказ набрав чинності ___ року.
Наказ видано ___ року.
Суддя А.В. Гордимов
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 3122545, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-166/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: