Постанова № 31225332, 14.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1245/13-п

Провадження № 3/177/399/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Олійний дім», розташованого за адресою: вул. Леніна, б. 135/г, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 35191360,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ ТОВ «Олійний дім», розташованого за адресою: вул. Леніна, б. 135/г, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 35191360, допустила порушення п.п. 198.6 ст. 198, п.135.5 ст. 135, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, тобто підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 325833,33 грн., у тому числі по періодам: травень 2011- 83333,33 грн., березень 2012 р.-7833,33 грн., вересень 2012 року 234666,67 грн., занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 177433,33 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 95833,33 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 59000,00 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 12600 грн.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 506719 від 09.01.2013 року; актом від 02.04.2013 року про відмову посадових осіб ТОВ «Олійний Дім» від підпису протоколів про адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки № 143/222/35191360 від 20.12.2012 року; копією постанови від 22.02.2013 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне порушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 мало місце в 2011-2012 роках, а справа надійшла до суду 08.05.2013 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: