Рішення № 31225324, 13.05.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

13.05.2013

Справа № 765/279/13-ц

провадження № 2/765/798/13

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54470,72 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 17303,69 гривень, заборгованості по процентам та комісіям - 30261,67 гривень, пеня - 6905,36 гривень, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 544,71 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00348/08-1101 від 14.02.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 20000 гривень зі строком повернення 13.02.2010 року та сплатою відсотків та комісій за користування грошовими коштами. Зобов'язання по кредитному договору виконувались не належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість, яку він добровільно не сплачує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості, яка рахується за відповідачем.

У судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, посилаючись на обставини що викладені в заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 14 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 00348/08-1101 на підставі якого останньому був наданий споживчий кредит у сумі 20 000 гривень, строком до 13.02.2010 р. зі сплатою 25 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту (п.1.1 договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитним договором передбачено, що відповідач зобов'язаний використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіку (Додаток № 1), щомісяця сплачувати відсотки та інші фінансові зобов'язання відповідно до п.п. 4.1,.4.4,4.5.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, зокрема, не своєчасно, з відхиленням від графіку, здійснював погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Умовами договору (п. 5.1) передбачено, що позивач вправі стягувати з позичальника неустойку у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так станом на 24.12.2012 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 54470,72 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 17303,69 гривень, заборгованості по процентам та комісіям - 30261,67 гривень, пеня - 6905,36 гривень.

Суд, перевіривши доданий до матеріалів справи розрахунок погоджується з ним у повному обсязі.

Відповідач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України не надав суду доказів, щодо повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та інших фінансових зобов'язань, відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, згідно приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені та документально підтвердженні у розмірі 544,71 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (р/р 29097121019, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588 в ПАТ "Укркомунбанк") заборгованість за кредитним договором №00348/08-1101 від 14.02.2008 року в сумі 54470 гривень 72 копійки та судові витрати в розмірі 544,71 гривень, а всього суму 55 015 гривень 43 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко