Рішення № 31224649, 17.05.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/373/13-ц

Номер провадження: 2/511/359/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

за участю секретаря - Чернецької А.В.

представника позивача - Кацап Г.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за Договором б/н від 01.10.2007 року у розмірі 4939,70 доларів США, що еквівалентно 39468,22грн.

В судовому засіданні представник позивача Кацап Г.В., який діяв по довіреності № 434-О позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" (правоприємник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 було укладено договір б/н від 01.10.2007 року. ОСОБА_3 01.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31.10.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 4939,70доларів США, що еквівалентно - 39468грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1501,67доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2608,13доларів США;

- заборгованість з комісії за користування кредитом - 535,08доларів США;

- штраф (фіксована частина) - 62,58доларів США;

- штраф ( відсоток від суми заборгованості ) - 232,24доларів США

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 яка діяла по довіреності від 15.08.2011 року, з позовними вимогами не погодилася, суду надала заперечення на позов, де зазначила, що між її сином ОСОБА_3 та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір б/н від 01.10.2007 року не укладався, стверджує, що зазначений договір ОСОБА_3 не підписував, платіжну картку її син ОСОБА_3 не отримував та просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що 01.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с.26) та ОСОБА_3 укладено договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с11-12), відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 1500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 4939,70доларів США. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1501,67доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2608,13доларів США;

- заборгованість з комісії за користування кредитом - 535,08доларів США;

- штраф (фіксована частина) - 62,58доларів США;

- штраф ( відсоток від суми заборгованості ) - 232,24доларів США.( а.с. 5-9).

Згідно службового розпорядження Національного банку України від 31.10.2012 року - офіційний курс 100 доларів США - 799грн. (а.с.10)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд критично відноситься до ствердження представника відповідача про те, що позивач не може вважатися належним кредитором, адже згідно п.1.1 статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» останній є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.75).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору та надана виписка по особовому рахунку на ім'я ОСОБА_3, з якого вбачається рух коштів, як отримання готівки в банкоматах та касах банка, так і внесення готівки (а.с. 82-89).

В судовому засіданні не знайшли підтвердження посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що між її сином ОСОБА_3 та позивачем не укладався договір б/н від 01.10.2007 року.

Суд вважає, що відповідачем та його представником не доведено суду та не надано жодного доказу, на підтвердження того, що зазначений договір б/н від 01.10.2007 року ОСОБА_3 не підписував та те, що ОСОБА_3 кредитну картку не отримував.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 394,68грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Лиманське, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.09.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року в сумі 4939,70доларів США., що за курсом службового розпорядження НБУ від 31.10.2012 року складає 39468,22грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Лиманське, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.09.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 394,68грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І.Гринчак