Ухвала суду № 31224577, 16.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р.Справа № 2а-9971/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі -груп" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. по справі № 2а-9971/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі -груп"

до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфенсі -груп" (далі по справі - позивач) звернулось до суду з позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (далі по справі - відповідач) в якому просило суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Дергачівської міжрайоної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби №0000401523 від 30.07.2012 року, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі на 160641,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року відмовлено у задоволенні позову .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, позивач просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів Податкового кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі повідомлення від 05 червня 2012 року та наказу від 31 травня 2012 року за №158, фахівцями Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Інфенсі-Груп" з питання несвоєчасної реєстрації платником ПДВ та не надання податкової декларації в установлений законом строк за період з 28.04.2011 року по 11.05.2012 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 18.06.2012 року №234/15-229/37514180, на підставі якого Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС 30 липня 2012 року прийнято по відношенню ТОВ "Інфенсі- Груп" податкове повідомлення-рішення №0000401523, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 160 641 грн. (за основним платежем - 128 513 грн., фінансові санкції - 32 128 грн.)

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі повідомлення від 05 червня 2012 року та наказу від 31 травня 2012 року за №158, виданого Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області ДПС, державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Інфенсі-Груп" з питання несвоєчасної реєстрації платником ПДВ та не надання податкової декларації в установлений законом строк за період з 28.04.2011 року по 11.05.2012 року.

За результатами перевірки ТОВ "Інфенсі-Груп", встановлено що в наданій податковій декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року (вх..№41762 від 09.02.12) задекларовано скоригований валовий дохід у сумі 566780 грн., за І квартал 2012 року (вх..№9019226875 від 14.04.12) у сумі 303704 грн., що перевищує загальну суму від здійснення операцій з поставки товарів (послуг) 300000 грн. для осіб, які підлягають обов'язковій реєстрації, визначених п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України.

Крім того, згідно наданих звітів про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій загальна сума розрахунків за перевіряємий період складає 1001055,71 грн.

Колегія суддів зазначає, що згідно п. 183.2 ст.183 Податкового кодексу України якщо обсяг оподатковуваних операцій особи протягом звітного податкового періоду перевищує суму, визначену п. 181.1 ст. 181 цього Кодексу, не більше ніж у два рази, така особа зобов'язана надіслати податковому органу заяву про реєстрацію не пізніше десятого числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій. Згідно наданих документів перевищення відбулося 16 жовтня 2011 року.

У відповідності до п.п. 7 а ст. 7 розділу 3 "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 978 від 22.12.2012 року, реєстраційна заява платника ПДВ має бути подана податковому органу, особами, що підлягають обов'язковій реєстрації згідно з п. 181.1 ст. 181 розділу V Кодексу-не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподаткованих операцій.

Отже, ТОВ "Інфенсі-Груп" повинно було подати заяву та зареєструватись платником ПДВ до 10.11.2011 року.

Згідно пункту 183.10 статті 183 Податкового кодексу України., будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, вважається платником податку з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу, без права на віднесення сум податку до податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування до моменту реєстрації платником податку на додану вартість.

Таким чином в порушення п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України ТОВ "Інфенсі-Груп" занизило податкові зобов'язання з листопада 2011 року по травень 2012 року на загальну суму 128513,11 грн.

Щодо зазначеної ТОВ "Інфенсі-Груп" відмови Дергачівської МДПІ в прийнятті заяви 1-ПДВ колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вхідної кореспонденції Дергачівської МДПІ від ТОВ "Інфенсі-Груп" реєстраційних заяв форми 1-ПДВ з листопада 2011 року до 11 травня 2012 року не надходило, що підтверджується електронним журналом обліку вхідної кореспонденції АС "Ділкон" - роздруківкою з відповіддю на гарячу лінію "Пульс Податкової".

Колегія суддів зауважує, що залученими по справі документами спростовується обставина надання заяви за формою 1-ПДВ до канцелярії МДПІ. Так, акт про відмову в прийнятті пакету документів від 20.10.2011 року (т.1, а.с. 107) підтверджує неподання позивачем заяви за ф№ 1-ПДВ. Дергачівська МДПІ в листопаді 2011 року по підприємству ТОВ "Інфенсі-Груп" відмови в реєстрації платником податку на додану вартість не надавала в зв'язку з відсутністю реєстраційної заяви 1-ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі проведеного аналізу декларування податку на прибуток, Дергачівська МДПІ направила лист від 20.04.2012 року №549/10/15-222 підприємству ТОВ "Інфенсі-Груп", в якому повідомила про необхідність обов'язкової реєстрації платником податку на додану вартість в зв'язку з перевищенням обсягу поставок 300 тис.грн., що підтверджується декларацією з податку на прибуток за 2011 рік та запропоновано подати заяву про реєстрацію платника податку на додану вартість з наданням відповідних пояснень. Керівником підприємства ТОВ "Інфенсі-Груп", ОСОБА_1, подано реєстраційну заяву 1-ПДВ до Дергачівської МДПІ 11.05.2012 року, згідно п. 181.1 ст.181 розділу V Кодексу (з моменту взяття на податковий облік надано вперше) .

Згідно вказаної інформації в розділі 7 Реєстраційної заяви платника податку на додану вартість за ф. 1-ПДВ дата досягнення загальної суми оподатковуваних операцій - 16.10.2011 року. До підрозділу обліку та реєстрації платників податків був наданий висновок від 16.05.2012 року №6 про наявність підстав в реєстрації платником ПДВ ТОВ "Інфенсі-Груп".

Відповідно до наказу ДПС України від 24.01.12 №61 "Зміни до Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків" заява Ф. 1-ПДВ внесена 14.05.2012 року до ІС WЕВ-реєстрація платників ПДВ не пізніше наступного робочого дня з дня отримання. Свідоцтво платника податку на додану вартість було видано 18.05.2012р. на 6 робочий день. Отримала свідоцтво керівник вище вказаного підприємства ОСОБА_1 18.05.2012р.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В ході розгляду справи колегією суддів встановлено, що у спірних правовідносинах позивач не довів обставини подання заяви на реєстрацію платника податку на додану вартість за формою № 1-ПДВ 20.10.2011 року.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі -груп" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. по справі № 2а-9971/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В.Судді(підпис) (підпис) Пянова Я.В. Чалий І.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.