Ухвала суду № 31224420, 17.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.05.13 Справа № 5015/4186/12

Суддя - доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.

Розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ТКС- Євробуд»

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року

у справі №5015/4186/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «ТКС - Євробуд», м. Трускавець, Львівської області

про передачу предметів лізингу, стягнення заборгованості, пені , 3% річних.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року у справі №5015/4186/12 (суддя Кітаєва С.Б.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «ТКС-Євробуд» на користь ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» 294526,19 грн. заборгованості у тому числі 255000,00 грн. неоплачених лізингових платежів, 32966,62 грн. пені, 6559,57 грн.-3%річних від простроченої суми, 7580,86 грн. судового збору. Зобов»язано ТзОВ «ТКС-Євробуд» передати ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» предмет лізингу згідно Договору фінансового лізингу №65/0607/20-ТКС від 07.06.2007р. з наступними змінами від 07.02.2011р., а саме бетононасос Puzmaster 1409D2003р.в. Зобов»язано ТзОВ «ТКС-Євробуд» передати ТзОВ «»Лізингова компанія «Універсальна» предмет лізингу згідно Договору фінансового лізингу №65/0607/20-ТКС від 07.06.2007р. з наступними змінами від 07.02.2011р. , а саме: Комплект будівельної опалубки Huennenbek в кількості 3598 кв.м. в тому числі: щити колонні 2,7/0,7 82 шт., щити колонні 1,5/07 28 шт., щити стінові 2,7/0,75 40 шт., щити стінові 2,7/06 6 шт., щити стінові 2,7/0,45 2 шт., щити стінові 2,7/0,3 2 шт., щити стінові 2,7/0,9 2 шт., стійки юстировочні 65 шт., анкера малі 157 шт., анкера великі 80 шт., краби малі 210 шт., краби великі 30 шт., стійки 1952 шт., балка німецька 5188 шт. , брус 54 куб м., фанера 2510 кв.м., коронки 805 шт., триноги 560 шт., труба 450 шт., замки 180 шт., стяйки юстировочні нестандартні 16 шт.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», оскаржило рішення суду.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв»язку із тяжким матеріальним становищем, яке виникло в наслідок впливу фінансової кризи в Україні, через що неможливо сплатити судовий збір.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, зазначає, що саме по собі тяжке матеріальне становище у зв»язку з фінансовою кризою в Україні не є поважною причино для поновлення строку на подання апеляційної скарги. Окрім цього апелянт не був позбавлений права заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що ТзОВ «ТКС Євробуд»» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТКС -Євробуд» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року у справі №5015/4186/12.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач О.П. Дубник