Постанова № 31224398, 17.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1950/13-п

Провадження № 3/484/519/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.04.2013 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не маючої на утриманні осіб, працюючої бухгалтером ФГ «Сатурн» в с. Зелені Кошари Первомайського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення № 16 а/1 серії КР № 082630 від 15.05.2013 року, 25.02.2013 року при перевірці ФГ «Сатурн», що знаходиться по вул. Одеській, 34 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, було встановлено допущення бухгалтером ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, зокрема: заниження ПДВ на суму 129 769 грн. за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, чим порушено пп. 187.1 ст. 187, п. 198.2 ст. 198, п. 209.2, 209.6, 209.7, п.п. 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала частково, посилаючись на те, що постановою окружного адміністративного суду Миколаївської області від 08.04.203 року скасоване податкове повідомлення-рішення від 05.03.2013 року № НОМЕР_1 на суму 81 985 грн., винесене на підставі ОСОБА_2 перевірки № 1386/23/22436979 від 25.02.2013 року, згідно якого в даний час вона притягується до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2013 року Первомайською ОДПІ було проведено документальну позапланову перевірку ФГ «Сатурн», за результатами якої складено відповідний ОСОБА_2. ОСОБА_2 № 1386/23/22436979 від 25.02.2013 року за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року виявлено порушення з боку ФГ «Сатурн» пп. 187.1 ст. 187, п. 198.2 ст. 198, п. 209.2, 209.6, 209.7, п.п. 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено ПДВ на загальну суму 129 769 грн.

ОСОБА_2 постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року № 814/1044/13-а, податкове повідомлення № НОМЕР_1 від 05.03.2013 року на суму 81 985 грн., прийняте на підставі ОСОБА_2 від 25.02.2013 року № 1386/23/22436979 скасоване.

Таким чином, доведеним є порушення з боку ФГ «Сатурн» порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ за період з 01.10.2010 року по 31.12.2013 року ПДВ на суму 47 784 грн., що є порушенням пп. 187.1 ст. 187, п. 198.2 ст. 198, п. 209.2, 209.6, 209.7, п.п. 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України. Відповідальність за тае порушення встановлена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідальною за таке порушення є ОСОБА_1, як бухгалтер господарства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (данні про це відсутні), вважаю за доцільне призначити їй мінімальне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.: р/р 31112106700009, код платежу: 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: