Ухвала суду № 31224390, 17.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 924/38/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філіпова Т.Л.

суддя Саврій В.А.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.13 р. у справі № 924/38/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м.Шепетівка

про стягнення 289 928,72 грн., з яких 18 034,65-інфляційні втрати, 54 741,96 - 3% річних, 217152,11-пеня

ВСТАНОВИВ:

Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії: головуючої судді - Філіпової Т.Л., судді Саврій В.А., судді Тимошенко О.М.., 15.05.2013 року розглянуто апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013р. у справі №924/38/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" стягнення 289 928,72 грн., з яких 18 034,65-інфляційні втрати, 54 741,96 - 3% річних, 217152,11-пені.

При виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині постанови була допущена описка. В тексті ухвали замість слів "за участю представника позивача Єгорова В.С. " вказано "за участю представника позивача Єнорова В.С.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "15" травня 2013 р. у справі №924/38/13-г.

2. У вступній частині слова "за участю представника позивача Єнорова В.С." замінити словами "за участю представника позивача Єгорова В.С."

3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.