Ухвала суду № 31224322, 17.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2013 р.Справа № 5017/2917/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко,

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл справ №154 від 14.05.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №5017/2917/2012

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.12.2012 р., у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з вищевказаним рішенням та ухвалою, позивач 19.12.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, ухвалу суду першої інстанції від 04.12.2012 р. скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегію суддів у складі: головуючого судді - Величко Т.А., суддів - Бойко Л.І., Таран С.В., з призначенням її до розгляду.

24.01.2013 р. ухвалою суду апеляційної інстанції провадження по справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до касаційного перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 р. у справі №5017/2156/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. провадження по даній справі поновлено із призначенням її до розгляду.

У зв'язку з вибуттям судді Величко Т.А. у відпустку, розпорядженням про проведення повторного автоматичного розподілу справ від 14.05.2013 р. № 154 справа розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Бандури Л.І., Поліщук Л.В.

При прийнятті даної справи до провадження, колегія суддів встановила, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. помилково прийнято до провадження апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 04.12.2012 р. про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", з огляду на наступне.

В частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, і до нього не входить ухвала про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

У пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р. зазначено, що статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України (пункт 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р.).

Враховуючи, що апеляційна скарга стосується оскарження як рішення господарського суду, так і ухвали про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яка згідно із вимогами ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню, апеляційне провадження в цій частині підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №5017/2917/2012 до провадження.

2. Апеляційне провадження щодо оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову припинити.

3. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. у справі №5017/2917/2012 призначити до розгляду на 30.05.2013 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук