Ухвала суду № 31224159, 17.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2013 Справа № 904/1008/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013р. у справі №904/1008/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 118 946, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013р. у справі №904/1008/13-г (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" 100 435, 61 грн. основного боргу, 15 419, 33 грн. пені, 3 091,08 грн. 3% річних та 2 378, 92 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013р. по справі №904/1008/13-г в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" 15 419, 33 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "МД Груп" в стягненні пені в сумі 15 419, 33 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" 1 189, 46 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013р. по справі №904/1008/13-г.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що повний текст рішення господарського суду отримано приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" 19.04.2013р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07.2013р. на 12:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”; до 01.07.2013р. надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду докладний розрахунок суми пені з обов’язковим визначенням суми боргу, періоду нарахування, тощо;

відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”; до 01.07.2013р. надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду докладний розрахунок суми пені з обов’язковим визначенням суми боргу, періоду нарахування, тощо.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова