Ухвала суду № 31224115, 17.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2013 Справа № 912/382/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013р. у справі №912/382/13-г

за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

про стягнення 82 099, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013р. у справі №912/382/13-г (суддя Змеул О.А.) позов задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" суму основної заборгованості за теплову енергію у розмірі 41 049, 74 грн. та 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову про стягнення пені в сумі 41 049, 74 грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2013р. по справі №912/382/13-г повернуто з Державного бюджету України на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" частину судового збору у розмірі 43, 50 грн., що сплачено за платіжним дорученням №663 від 10.12.2012р. на суму 1 764, 00 грн., оригінал якого залишено в справі.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013р. по справі №912/382/13-г в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" основної заборгованості за теплову енергію в розмірі 41 049, 74 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в стягненні заборгованості в розмірі 41 049, 74 грн.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013р. по справі №912/382/13-г.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" було повернуто без розгляду в зв’язку з необхідністю доплатити судовий збір, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.07.2013р. на 12:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова