Ухвала суду № 31223861, 16.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

16 травня 2013 року Справа № 913/1199/13.

Провадження №8пд/913/1199/13

За позовом: 1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

2. Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем плюс", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Головного управління Держземагентства у Луганській області, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від 1-го позивача - Саркісян Я.Ш. - заступник начальника відділу, - довіреність №И 01/03-31/1778/0/2-12 від 19.03.12 року; посвідчення №41 від 24.01.11 року;

від 2-го позивача - Саркісян Я.Ш. - заступник начальника відділу, - довіреність №И 01/03-31/1777/0/2-12 від 19.03.12 року; посвідчення №41 від 24.01.11 року;

від відповідача - представник не з'явився;

від 3-ї особи - Сушкова М.Д. - провідний спеціаліст юридичного відділу, - довіреність №8-6-30/1501 від 27.03.13 року -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: 1-м та 2-м позивачами заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між 1-м позивачем та відповідачем у нотаріальній формі 11.05.2000 року, за реєстром №597, державна реєстрація від 30.05.2000 року №3253, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0100 га, що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Ватутіна (у районі кінця трамваю), надана в оренду під проектування, будівництво та розміщення магазину терміном на 49 років, а саме:

викласти п. 2.1 розділу «II. Плата за землю» зазначеного договору в новій наступній редакції « 2.1. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 3»;

викласти п. 2.2 розділу II «Плата за землю» зазначеного договору в новій наступній редакції « 2.2. Річна орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Орендна плата сплачується на розрахунковий рахунок, реквізити якого Орендар уточнює у Орендодавця, або в уповноваженого їм органу»;

змінити у п. 6.1 розділу VI. «Інші умови» договору слова «Управління земельними ресурсами Луганської міської ради» на слова та знак «Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів або до іншого органу, уповноваженого Орендодавцем».

викласти пункт 6.4. розділу VI. «Інші умови» зазначеного договору в новій наступній редакції: « 6.4. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, Орендар повинен сплатити пеню за ставкою пені, передбаченої діючим законодавством, за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.».

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

До початку судового засідання 16.05.13 року від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа позов вважає обґрунтованим, але рішення у справі, на її думку, жодним чином не впливає на її права та обов'язки (відзив на позовну заяву від 14.05.13 року за вих. №8-6-30/2868).

Крім того, у судовому засіданні вона подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (від 14.05.13 року за вих.№8-6-30/2867).

Позивач не заперечив проти розгляду справи без участі третьої особи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому його прийнято та буде враховано при вирішенні спору по суті.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, незважаючи на вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.04.13 року, не вжив заходів до надання вичерпного переліку документальних доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський сул Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.13 року, о 12 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати 1-го та 2-го позивачів надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи;

нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позову в копіях (у тому числі витяг з ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача) - для огляду в засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання 1-му та 2-му позивачам та третій особі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

5.Зобов'язати третю особу надати:

інші докази за наявності.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Явка третьої особи в засідання суду на її розсуд.

Суддя А.П. Середа