Рішення № 31223702, 13.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7458/13 13.05.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС"

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві

про: стягнення 937.650,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сидорова Ю.В. - представник за довіреністю від 27.12.2012 № 71;

відповідача: Глущенко О.М. - представник за довіреністю від 26.11.2012 № 1/5767.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання укладеного між сторонами даного спору договору поставки від 16.10.2012 № 02940К, позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 937.650,00 грн. Однак, відповідач отриманий ним товар на користь позивача не сплатив. Таким чином, позивач простить суд задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 937.650,00 грн. за отриманий, але не оплачений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 порушено провадження у справі № 910/7458/13. Розгляд даної справи призначено на 13.05.2013, про що відповідач, в свою чергу, повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням поштового зв'язку про вручення останньому поштового відправлення, наявного у матеріалах даної справи.

Представник відповідача надав суду відзив, згідно з яким відповідач позов визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні 13.05.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС» (далі - позивач) та Головним управлінням МВС України в місті Києві (далі - відповідач) укладено договір поставки від 16.10.2012 № 02940К (далі - Договір).

Згідно предмету даного Договору позивач зобов'язався, відповідно до п. 6.2 Договору, передавати у власність відповідача продукти нафтоперероблення рідкі (бензин марок А-92 (ДСТУ 4063-2001), А-95 (ДСТУ 4063-2001), у вигляді талонів (далі - товар) в кількості, асортименті та за ціною, що зазначені у специфікації (Додаток № 1), а відповідач, в свою чергу, приймає і сплачує їх вартість на умовах Договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно п. 6.2 Договору товар вважається поставленим з моменту фактичного отримання.

Згідно п. 2.2 Договору партією товару вважається кількість товару, яка вказана в рахунках-фактурах, наданих позивачем на підставі письмового замовлення відповідача.

Абзацом 1 пункту 5.1 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється відповідачем після отримання видаткової накладної на підставі належним чином оформлених документів на протязі 95 (дев'яносто п'яти) календарних днів, та не пізніше закінчення терміну дії Договору, вказаного в п. 10.1 останнього.

Як вбачається з абзацу 2 пункту 5.1 Договору, на кожну партію товару позивачем виписується окремий рахунок-фактура. Фінансові зобов'язання у відповідача виникають за наявності рахунку-фактури на оплату отриманого товару.

Відповідно п. 10.1 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання його сторонами, але не раніше дня його реєстрації в органах Державного казначейства України, і діє по 31.12.2012, але до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, позивач, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором та на його умовах, виписав відповідачеві рахунок від 02.11.2012 № СФ-КВЦ003039 на суму 937.650,00 грн. та передав, а відповідач отримав товар загальною вартістю 937.650,00 грн., що підтверджується накладною від 02.11.2012 № ОТ-КВЦ002453 (належним чином засвідчена копія зазначеної накладної та копія вказаного рахунку містяться у матеріалах даної справи).

Даний спір виник внаслідок того, що відповідач у строк встановлений абзацом 1 пункту 5.1 Договору отриманий ним товар на користь позивача не сплатив, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості у розмірі 937.650,00 грн.

Згідно частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Виходячи з відзиву відповідача, останній свою заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, у свою чергу, встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству, а також не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, виходячи з наведеного вище, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально обґрунтований, крім того даний позов визнано відповідачем у повному обсязі, тому, підсумовуючи зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений та неоплачений товар у розмірі 937.650,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15; код ЄДРПОУ: 08592201, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11; код ЄДРПОУ: 32489155, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 937.650,00 (дев'ятсот тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - основного боргу; 18.753,00 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.05.2013 року.

Суддя С.В. Балац