Ухвала суду № 31223649, 15.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2013 р. Справа № 909/244/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу

за заявою УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (м. Калуш, Івано-Франківська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від боржника: Карпінський В.В. - директор (витяг з ЄДРЮОФОП від 19.02.2013 р. №15902957; паспорт серія СС №549855 від 15.05.1998 р., виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від Калуської ОДПІ : Мельник Р.Я. - представник (довіреність № 05-13 від 12.03.2013 р.)

за участю розпорядника майна: Хлібейчука І.М. - арбітражний керуючий (паспорт серії СС № 567878 від 15.06.1998 р., виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області; ліцензія №АВ600638 від 26.01.2012 р.),

від ініціюючого кредитора та ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2013 р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 909/244/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32364153) за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 477 025,78 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.

26.04.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області від розпорядника майна Хлібейчука І.М. надійшло клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника та звільнення майна боржника з податкової застави. Подане клопотання мотивоване необхідністю термінового здійснення виплати заробітної плати, в тому числі поточної, у розмірі 1 640 589,33 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2013 р. клопотання розпорядника майна призначено до розгляду на 15.05.2013 р.

У судовому засіданні 15.05.2013 р. представник Калуської ОДПІ усно заперечив проти поданого клопотання в частині звільнення майна боржника з податкової застави. При цьому вказав на те, що внаслідок звільнення майна боржника з податкової застави орган ДПС втрачає пріоритет на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника та боржник має майно, яке не обтяжене податкової заставою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, майно боржника перебуває у податковій заставі згідно з актами опису активів, на які поширюється право податкової застави, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.04.2013 р. №404744359.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 Закону про банкрутство активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу державної податкової служби.

За приписами підп. 93.1.3 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства. Згідно із п. 93.2 ст. 93 зазначеного кодексу підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підп. 93.1.1.-93.1.5 п. 93.1 цієї статті.

Отже, Податковим кодексом України передбачено обов'язкове ухвалення господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство судового рішення про звільнення майна платника податків з податкової застави.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство боржника перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

За даними бухгалтерського обліку боржника загальний розмір заборгованості із заробітної плати перед 207 працівниками боржника, в т.ч. колишніми, станом на 26.03.2013 р. становить 1 640 589,33 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону про банкрутство дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

У силу ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 97 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Згідно із ст. 36 Закону України "Про оплату праці" за порушення законодавства про оплату праці винні особи притягаються до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, керівником боржника складено перелік рухомого майна боржника, яке не задіяне у виробничій діяльності та може бути реалізоване з метою погашення заборгованості із заробітної плати. При цьому, частина цього майна обтяжена податковою заставою.

На підставі наведеного та зважаючи на необхідність запобігання зволіканню щодо виплати заробітної плати, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна, яке підтримано керівником боржника, в частині звільнення майна боржника з податкової застави, підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні розпорядником майна Хлібейчуком І.М. подано заяву про уточнення клопотання від 15.05.2013 р. №60/13, згідно з якою розпорядник майна просить також звернути стягнення заборгованості із заробітної плати на майно боржника згідно із переліком та зобов'язати ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звільнити активи боржника згідно із переліком з-під арешту та заборон в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У зв'язку з чим та з огляду на нез'явлення в судове засідання представників ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, необхідність витребування додаткових доказів, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Хлібейчука І.М. у відповідній частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 121, 129 Конституції України, ст. ст. 5, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити майно товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32364153) з податкової застави.

2. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Хлібейчука І.М. в частині зобов'язання ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції скасувати арешт з грошових коштів боржника, а також звернення стягнення заборгованості із заробітної плати на майно боржника згідно із переліком та зобов'язання ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звільнити активи боржника згідно із переліком з-під арешту та заборон в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на 24.05.13 о 12:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна Хлібейчука І.М. надати суду:

- докази направлення ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції заяви про уточнення клопотання від 15.05.2013 р. №60/13;

- докази на обґрунтування поданого клопотання з урахуванням його уточнення.

4. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання представників ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції для дачі пояснень щодо поданого клопотання розпорядника майна боржника.

5. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області (вул. Біласа і Данилишина 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- розпоряднику майна Хлібейчуку І.М. (вул. Миру, 10, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454);

- Калуській ОДПІ в Івано-Франківській області (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (пр-т Л. Українки, 1, м. Калуш, Калуський район, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______