ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.05.2013р. Справа № 905/2427/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНН - ТАЙР» м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 79936,60 грн.
Представники сторін:
від позивача: Болтєнков А.О. - за довіреністю №б/н від 26.12.2012р.
від відповідача: Фурс О.О. - за довіреністю №б/н від 13.05.2013р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк, з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНН - ТАЙР» м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 79936,60 грн.
В позовній заяві позивач зазначає, що рішенням господарського суду Донецької від 24.05.2012р. по справі №5006/13/43/2012 (суддя Макарова Ю.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНН - ТАЙР» м. Донецьк задоволені в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНН - ТАЙР» м. Донецьк основний борг у розмірі 101547,93 грн., 3% річних у розмірі 724,15 грн., інфляційні витрати у розмірі 712,46 грн., судовий збір у розмірі 2059,69 грн.
22.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі №5006/13/43/2012 та з заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги відмовлено.
Повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі №5006/13/43/2012 заявникові.
22.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі №5006/13/43/2012.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у прийняті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк відмовлено.
Предметом позову по справі №5006/13/43/2012 було стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк заборгованості за отриманий ним від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНН - ТАЙР» м. Донецьк на підставі видаткових накладних: № РН - 0001918 від 25.11.2011р., № РН - 0001753 від 15.11.2011р., № РН - 0001701 від 14.11.2011р., № РН - 0001646 від 10.11.2011р., № РН - 0001496 від 02.11.2011р., № РН - 0001392 від 27.10.2011р., № РН - 0001342 від 26.10.2011р., № РН - 0001311 від 25.10.2011р., № РН - 0001225 від 19.10.2011р., № РН - 0001192 від 18.10.2011р., № РН - 0001187 від 18.10.2011р., № РН - 0001180 від 18.10.2011р., № РН - 0001152 від 17.10.2011р., № РН - 0001116 від 12.10.2011р., № РН - 0001077 від 07.10.2011р., № РН - 0001061 від 06.10.2011р., № РН - 0001013 від 29.09.2011р., № РН - 0000834 від 02.08.2011р. товар
Як було встановлено господарським судом по справі №5006/13/43/2012, відповідач лише частково оплатив вартість отриманого товару. Поставлений за накладною № РН - 0001192 від 18.10.2011р. товар оплачений в сумі 7552грн. 00коп., у зв'язку з чим борг за цією накладною склав 7251грн.96коп.; за накладною № РН - 0001187 від 18.10.2011р. товар оплачений в сумі 9932грн. 00коп., у зв'язку з чим борг за цією накладною склав 4343грн.96коп.; за накладною № РН - 0001180 від 18.10.2011р. товар оплачений в сумі 4760грн. 04коп., у зв'язку з чим борг за цією накладною склав 3020грн.00коп.; за накладною № РН - 0001152 від 17.10.2011р. товар оплачений в сумі 816грн. 20коп., у зв'язку з чим неоплаченим залишився товар у сумі 5476грн.02коп.; за накладною № РН - 0001225 від 19.10.2011р. товар оплачений в сумі 5816грн. 00коп., у зв'язку з чим товар на суму 7819грн.98коп. залишився неоплаченим. Решта поставок не оплачена відповідачем, внаслідок вищевикладеного за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 101547грн.93коп.
В позовній заяві по справі №905/2427/13 позивач посилається на те, що ним було частково оплачено заборгованість у розмірі 79936,60грн. за видатковими накладними № РН - 0001918 від 25.11.2011р., № РН - 0001753 від 15.11.2011р., № РН - 0001701 від 14.11.2011р., № РН - 0001646 від 10.11.2011р., № РН - 0001496 від 02.11.2011р., № РН - 0001392 від 27.10.2011р., № РН - 0001342 від 26.10.2011р., № РН - 0001311 від 25.10.2011р., № РН - 0001225 від 19.10.2011р., № РН - 0001192 від 18.10.2011р., № РН - 0001187 від 18.10.2011р., № РН - 0001180 від 18.10.2011р., № РН - 0001152 від 17.10.2011р., № РН - 0001116 від 12.10.2011р., № РН - 0001077 від 07.10.2011р., № РН - 0001061 від 06.10.2011р., № РН - 0001013 від 29.09.2011р., № РН - 0000834 від 02.08.2011р.
Оскільки дані накладні вже були підставою стягнення заборгованості у розмірі 101547,93 грн. за рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. (суддя Макарова Ю.В.) по справі №5006/13/43/2012, тому провадження по справі №905/2427/13 підлягає припиненню згідно п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Припинити провадження по справі №905/2427/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНН - ТАЙР» м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 79936,60 грн.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірників:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 31223627, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2427/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: