Постанова № 31223449, 30.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/15279/13-п

Провадження по справі 3/122/843/13

30 квітня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Сімферопольський електротехнічний завод» (ЄДРПОУ 01056327), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Сімферопольський електротехнічний завод» (ЄДРПОУ 01056327) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів та заниження податкового зобовязання з ПДФО у сумі 2514, 99 грн., що зафіксовано в акті перевірки № 1861/22-8/01056327 від 28.03.2013 року, чим порушено пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп.. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 розділу 2, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

З відомостей адміністративного матеріалу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту планової виїзної перевірки ТОВ «Сімферопольський електротехнічний завод» (ЄДРПОУ 01056327) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року № 1861/22-8/01056327 від 28.03.2013 року, проте до матеріалів справи акт долучений не в повному обсязі, відсутні сторінки з 3-76, крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання правопорушника.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя