Постанова № 31223425, 25.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/15298/13-п

Провадження по справі 3/122/858/13

25 квітня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління ДСБЕЗ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Самаркандської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого

за адресою: АР Крим, Білогорський р-н., с. Зуя, вул.. Новосадова, 38,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2013 року близько 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_3, знаходячись на стоянці Залізничного вокзалу м. Сімферополя, надавав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автомобілі НОМЕР_1 з м. Сімферополя до с. Добре Сімферопольського району за оплату в сумі 80 грн., без реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, а також ліцензії на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом, чим порушив ст.. 50 ЦПК України, п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 91426 від 14.04.2013 року.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Автомобіль - ГАЗ 31029 д/н НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_2 залишити у нього ж.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 311113149700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя